newhuan wrote:請問一下,共同持有人其中一人主張分割財產,就一定要執行嗎?其他不願意分割的持有人就沒有權利說不分割?那也太虧了,不算蔑視其他人的權益嗎 請問一下,共同持有人其中一人主張不分割財產,就一定不能執行嗎?其他願意分割的持有人就沒有權利說分割?那也太虧了,不算蔑視其他人的權益嗎改幾個字...難道你會認為這就叫合理嗎??法律本來就沒辦法百分百的滿足所有人的意願如果真的不願意買下來就解決了
黑羽斷翼 wrote:請問一下,共同持有人(恕刪) 所以你是玩別人祖傳房產的人是吧?玩弄別人的財產,用法拍價格獲得財產嗯,賺得很安心共同持有人沒有權利拒絶別人搞自己的土地共同持有人沒有權利維持自己的居住權嗯,我學到了原來,這就是人家說的法律
黑羽斷翼 wrote:基本上..上法院了..是人都會聲明異議所以法院大多是會把當下的利率打回20%旦...這真的要債權人是佛系的非佛系的債權人他會管法院怎麼判決嗎XD 債務也是可轉賣的非法合法價位差很多,不去聲明異議只是自己蠢吧討債公司會想盡辦法勸當事人不要去聲明異議,當然不必理會
ivy712 wrote:付租金給其他共同持有(恕刪) 哦那還真是奇怪啊明明都是共同持有人,一個外來人權利卻比那些已經長久持有的人權利要大你賺這種錢賺得很開心哦~~儘量賺啊~~ 我沒阻止你哦最好把窮人全部玩死,免得世間太多殘窮苦難人
newhuan wrote:哦那還真是奇怪啊明明都是共同持有人,一個外來人權利卻比那些已經長久持有的人權利要大你賺這種錢賺得很開心哦~~儘量賺啊~~ 我沒阻止你哦最好把窮人全部玩死,免得世間太多殘窮苦難人 換個角度看好了,原本持有1/4權利的小王在沒錢的情況下只能看著那1/4持分權利乾瞪眼。小王窮啊~紙上富貴,現實上沒飯吃沒錢花啊~小王1/4持分的權利該怎麼辦?