買或者不買房?30年後會是什麼樣的結局?

文章內容帶有不當言論,
發文者自行檢討後刪除。
火神大大 wrote:
108-2019年107...(恕刪)


你講了這麼多,也很明顯。
就還是有人不願面對的真相吧了。

反正作決定的人,是各自本身。
你是怎麼能叫醒一個自我催眠的人呢?

投資有賺有賠,進場前請先自我評估(自我催眠)
tany3472 wrote:
沒有房子的人,內心是(恕刪)


1.看你要裡子還是面子歐
人是英雄錢是膽
買在高點套牢賠錢了,心裡不但是嘔氣還是恐慌的,這比空虛還慘不是嗎
為何會恐慌,因為是欠銀行好幾十年的錢啊,又不是100-200萬

所以去同學會可以很酷的說,我買了巴拉巴拉,大家一陣歡呼鼓掌後,殊不背後每個月苦哈哈的再付本利攤還的錢養銀行行員跟不少退休銀行定存股老人家

2.我印象中N多年前,老婆曾經在車上哭者對我說好羨慕好羨慕那些懷孕的媽媽,為什麼我就是沒有小孩
但不曾在車上哭者說,A~~好羨慕好羨慕那些住大房的,有抱怨過,但要達到真心難過想哭的等級遠遠不夠
這算【空虛】的比較嗎?

3.所以我是一個很務實實際的人,我追求我想要的,我認為這些價值經過比較後會是真正的【裡子】
不一定是甚麼有房子才有家的感覺這種@@~~~

其實雙薪家庭工作這麼忙,回家還要教功課,有家人長輩幫忙不是更好嗎,不然生養三個真的需要一個全職媽媽會比較好。
tany3472 wrote:
畢竟買房是許多人一生...(恕刪)


不買房的人用其他的成就(例如投資成功、其他被動收入、生活悠閒)來證明他的選擇是對的。
但我認為,這只是個案而已,並無法證明「不買房比較好」。
現在台灣普遍低薪,現實的情況是就算月收入超過10萬,在台北市生活手頭也很緊,一堆夫妻收入加起來才10萬的照樣買房,他們也都是為生活、為家庭奮鬥,都值得尊敬。
最好的情況是買房又沒有貸款的人,
有房有閒。
我還沒聽過周遭朋友貸款還10年還沒還清的。
夏蟲不足語冰。
觀念不同,天差地別。
但多元選擇是自由,
我們不可能強迫大家觀念一致。
成功經驗幾乎無法複製,
過去成功模式未必能套用在任何人身上。
bike speed wrote:
...那請問每個人都去炒股,做期貨,搞電子業

誰來開小店煮咖啡服務你們這些大爺?
(恕刪)


誰是為了服務熱忱不選高薪行業而選低薪行業?

現實通常是我們沒辦法選那些被我們忽略的選項。

btw, 有錢開店的至少也是個小爺吧。
文章內容帶有不當言論,
發文者自行檢討後刪除。
買房就是投資的一種,什麼時候是好時機?就是賣家缺錢,而你手上有錢的時候,另一個朋友,2年前買高雄民權路大路邊舊大樓,屋主年記大了,小孩急者分財產,想把房子賣掉送爸爸去養老院,以低於市價一坪11萬賣掉,實價還要12-13萬甚至14萬,買起來才不到500,馬上租人2萬,是租的划算還是買划算很難說。
Antus wrote:
買房就是投資的一種,(恕刪)



大部分的人還沒到這個層級,
還在自住需求階段,
到了投資階段,確實找缺錢的屋主最好了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!