央行為何下重手? 原因是怪獸要誕生了

2227995 wrote:
台幣匯率28.5 28(恕刪)


打炒房資金水龍頭一關緊
房價合理價就....
投資客啜得等

台灣國力長期能否在這個匯率價來承受?
不知
等美元回歸美國時就知道合理價了!!!

jeffko wrote:
因為金主大建商看小建...(恕刪)

同意大大的說法!
這種程度的限制對什麼寶X集團根本不痛不癢 再不濟還可以請立委協調放款,倒是對一些 小建商影響較大
MICHAELCUB81 wrote:
你信不信,假定現在台(恕刪)


蠻認同你說的, 目前建商銷售模式,

完全是不給底層的民眾機會,

目標族群是台灣收入前40%的民眾,

假設底層民眾薪資提高, 房價一定也跟著提高,

其實跟整個國家政策息息相關.
MICHAELCUB81 wrote:
你信不信,假定現在台灣的平均薪資所得增加一倍,台灣的平均房價,再上漲可能不只一倍?

台灣建商設定的房價標準,並非以成本來決定,而是一種設計底價的競標方式,來決定要不要賣,出最高價者得標。

年輕人戰出來 wrote:
蠻認同你說的, 目前建商銷售模式,

完全是不給底層的民眾機會,

目標族群是台灣收入前40%的民眾,

假設底層民眾薪資提高, 房價一定也跟著提高,

其實跟整個國家政策息息相關.


所以我早就說過了,嫌貴為什麼不自地自建?幹嘛被建商當肥羊宰?

兩位可以告訴大家,這到底是為了什麼嗎?
linchen245 wrote:
打炒房資金水龍頭一關...(恕刪)

小建商如果這波風暴倒光光

只剩大財團大建商活下來

大者橫大

以後蓋房隨便大建商出價

也沒得選其他家
年輕人戰出來 wrote:
前陣子建商炒紅單, ...(恕刪)


分析的不錯
借分享
謝謝🙏

最近看房
感覺成屋的數量真的變少了
預售屋換單卻變多了
登卡普 wrote:
所以我早就說過了,嫌(恕刪)


你還真愛說笑,自地自建,哪來的建地?

用錢買嗎?要買到可以蓋房子的地,要幾坪,要多少錢?

台灣雖然不算大,但要蓋到足夠人民居住的房子,絕對是綽綽有餘。

但能蓋房子的建地,在台灣是特許的,並非民眾自己有土地,就能自由的蓋房子。

一大片的農地,不許蓋房子,未重劃的保留地,也不能蓋房子,美其名叫國土規劃,都市計劃,其實大家心知肚明。

好了,原因你應該知道,不必我多說,對吧!
MICHAELCUB81 wrote:
你還真愛說笑,自地自建,哪來的建地?

用錢買嗎?要買到可以蓋房子的地,要幾坪,要多少錢?

台灣雖然不算大,但要蓋到足夠人民居住的房子,絕對是綽綽有餘。

這是很正經的問題,哪有愛說笑?

中南部荒廢、休耕的土地那麼多怎會沒地?又不一定要用買的,租地上權也可以。

所以最大的問題就是,自己口袋空空沒有錢才對吧?難道建商的土地免錢?
只限縮餘屋貸款對建商壓力有限,只是避免銀行風險,要搭配一定期間未銷售房屋視為空屋,並收取空屋稅,建商才有可能把房屋釋出。
登卡普 wrote:
這是很正經的問題,哪(恕刪)


台灣人口密度高的區域,最高為永和區,平均每平方公里接近四萬人,整個台北市各區,每平方公里平均人口密度約一萬至兩萬人。

這所謂的面積,已包括很多的機關、學校、松山機場、淡水河、陽明山,還有大馬路,辦公場所,較少的僅有農地。

所以如果依此比例,台灣總人口,最大容許量,再增一倍,達到四千萬,住宅面積,其實也是足夠的。

看看空狂曠的宜、花、東平原,看看西部寬闊的嘉南平原,都知道,我不是亂講的。

所以,台灣的都市計畫,國土規劃,真正的用意是:
限量供應建地,控制土地價格,進一步達到限制、抑制人口的增加。

只是人口的增減,也不是政府能完全操控及掌握的,不婚不生已是趨勢,人口開始減少,人口走向負成長,已是必然的。

未來也只有如此,才能解決台灣高房價的問題,不過這需要時間,苦的是現在對住屋就有迫切需求的年輕人。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!