MICHAELCUB81 wrote:你信不信,假定現在台(恕刪) 蠻認同你說的, 目前建商銷售模式,完全是不給底層的民眾機會,目標族群是台灣收入前40%的民眾,假設底層民眾薪資提高, 房價一定也跟著提高,其實跟整個國家政策息息相關.
MICHAELCUB81 wrote:你信不信,假定現在台灣的平均薪資所得增加一倍,台灣的平均房價,再上漲可能不只一倍?台灣建商設定的房價標準,並非以成本來決定,而是一種設計底價的競標方式,來決定要不要賣,出最高價者得標。 年輕人戰出來 wrote:蠻認同你說的, 目前建商銷售模式,完全是不給底層的民眾機會,目標族群是台灣收入前40%的民眾,假設底層民眾薪資提高, 房價一定也跟著提高,其實跟整個國家政策息息相關. 所以我早就說過了,嫌貴為什麼不自地自建?幹嘛被建商當肥羊宰?兩位可以告訴大家,這到底是為了什麼嗎?
登卡普 wrote:所以我早就說過了,嫌(恕刪) 你還真愛說笑,自地自建,哪來的建地?用錢買嗎?要買到可以蓋房子的地,要幾坪,要多少錢?台灣雖然不算大,但要蓋到足夠人民居住的房子,絕對是綽綽有餘。但能蓋房子的建地,在台灣是特許的,並非民眾自己有土地,就能自由的蓋房子。一大片的農地,不許蓋房子,未重劃的保留地,也不能蓋房子,美其名叫國土規劃,都市計劃,其實大家心知肚明。好了,原因你應該知道,不必我多說,對吧!
MICHAELCUB81 wrote:你還真愛說笑,自地自建,哪來的建地?用錢買嗎?要買到可以蓋房子的地,要幾坪,要多少錢?台灣雖然不算大,但要蓋到足夠人民居住的房子,絕對是綽綽有餘。 這是很正經的問題,哪有愛說笑?中南部荒廢、休耕的土地那麼多怎會沒地?又不一定要用買的,租地上權也可以。所以最大的問題就是,自己口袋空空沒有錢才對吧?難道建商的土地免錢?
登卡普 wrote:這是很正經的問題,哪(恕刪) 台灣人口密度高的區域,最高為永和區,平均每平方公里接近四萬人,整個台北市各區,每平方公里平均人口密度約一萬至兩萬人。這所謂的面積,已包括很多的機關、學校、松山機場、淡水河、陽明山,還有大馬路,辦公場所,較少的僅有農地。所以如果依此比例,台灣總人口,最大容許量,再增一倍,達到四千萬,住宅面積,其實也是足夠的。看看空狂曠的宜、花、東平原,看看西部寬闊的嘉南平原,都知道,我不是亂講的。所以,台灣的都市計畫,國土規劃,真正的用意是:限量供應建地,控制土地價格,進一步達到限制、抑制人口的增加。只是人口的增減,也不是政府能完全操控及掌握的,不婚不生已是趨勢,人口開始減少,人口走向負成長,已是必然的。未來也只有如此,才能解決台灣高房價的問題,不過這需要時間,苦的是現在對住屋就有迫切需求的年輕人。