為什麼不要每個城市居民繳的稅給自己的城市用呢?


小乖乖333 wrote:
你真是完全不懂啊,我...(恕刪)


老實說, 我對於政府效能也是諸多不滿, 更談不上信任. 但是至少我不會講些什麼養軍隊這種說給鬼鬼都不相信的話就是了. 民主社會, 不滿它, 就用選票唾棄它. 一個人的力量不夠, 就廣為宣揚到大家都相信你為止. 另外即便這個政府圖利特定族群, 我只聽說有人批評它圖利財團, 倒是沒有聽過有人認為它圖利台北市民吧? 你這個砲會不會打的太遠??

reca001 wrote:
老實說, 我對於政府效能也是諸多不滿, 更談不上信任. 但是至少我不會講些什麼養軍隊這種說給鬼鬼都不相信的話就是了. 民主社會, 不滿它, 就用選票唾棄它. 一個人的力量不夠, 就廣為宣揚到大家都相信你為止. 另外即便這個政府圖利特定族群, 我只聽說有人批評它圖利財團, 倒是沒有聽過有人認為它圖利台北市民吧? 你這個砲會不會打的太遠??...(恕刪)


全國軍公教100萬人, 退休軍公教50萬人, 國營事業20萬人 = 170萬人
一個人代表一個家庭算少點人, 一家3個人= 170萬 x 3 = 510萬人
其中算一半人好了, 510萬/2 = 255萬人
光投票就至少輸255萬人了, 你拿什麼跟這些被政策綁樁(賄選)的軍公教拼??
這其中軍公教在台北市的比例很高, 因為所謂的國家XXX/國立XXX/中央XXX機關都在台北市.
養了一堆豬, 還很會吃全國納稅人的錢, 這不是貪污喔, 一切都是依法行政...
期待您把上述這些話製成標語
站出來努力宣揚您的主張
不要成為只會躲在電腦後面喊很大聲的鍵盤王
加油!!

delenatii wrote:
全國軍公教100萬人...(恕刪)


請不要用什麼豬呀等字眼來形容人, 這不是一個理性討論應有的態度.

你確定這些你以豬形容的軍公教都是鐵票? 此外, 如果政府照顧軍公教叫做政策綁樁, 那政府發給所謂的老農津貼又算是什麼呢?

其實所謂的軍公教到底有多少福利呢? 今天大家不滿的是不均, 應該是要想辦法解決這個不平均的問題, 不管是貧富不均還是城鄉發展不均都是我們所厭惡的問題. 但是千萬不要以為打壓一群人或一個都市就會對不均這個議題有幫助. 今天打壓了軍公教, 中南部老農就會更好? 讓台北市變爛, 就代表花東雲嘉南更好? 這邏輯不對嘛...
delenatii wrote:
全國軍公教100萬人, 退休軍公教50萬人, 國營事業20萬人 = 170萬人
一個人代表一個家庭算少點人, 一家3個人= 170萬 x 3 = 510萬人
其中算一半人好了, 510萬/2 = 255萬人
光投票就至少輸255萬人了, 你拿什麼跟這些被政策綁樁(賄選)的軍公教拼??
這其中軍公教在台北市的比例很高, 因為所謂的國家XXX/國立XXX/中央XXX機關都在台北市.
養了一堆豬, 還很會吃全國納稅人的錢, 這不是貪污喔, 一切都是依法行政...

現任軍公教100萬人?請問你的數字來源是?

簡單跟你說,中央政府總員額是16萬多人,你跟我說軍公教加起來100萬?
這16萬多人包括各種監獄、法院、保警、海巡、公路局、國稅局......
所以說絕對超過一半的中央政府公務員不在台北。
你要把地方政府加進來算也行,但是地方政府總員額根本比中央還少。

軍人就算把充員加進去也不過25~30萬人,
老師的總數比軍人還少,大約20萬人,
還有,軍與教都是平均分佈在全國,集中在台北市?

真是缺乏常識的一種造謠,會相信也算是天真了。
美國聯邦制玩了那麼久,
不是留美學者非常多嗎?
怎麼都不敢拿出來用看看,
台灣組織法律一堆有的沒的,
幾乎都從國外抄回來的啊,
目前要解決資源長期被特定人給偷吃,
最好的方法就是走聯邦或採取不合作運動,
將北部缺少的東西設法往國外銷去(財團可以做,我們也能做吧),
不只可以充實中南部經濟實力,
又可以讓北部物價上揚促使企業不得不加薪頂住,
他們可以進口國外的,
但是好吃不好吃有無重金屬污染又是另一回事了,
像大陸農田每天水的顏色變化好幾次相當精采,
而美牛可以多吃一點這樣就有所謂好棒的實用軍購和其他通融福利了,
這個美國人都不吃專靠欺壓弱勢區域替他們銷,
我們為啥米要當人家的寵物,
幾十年統治一個小島可以變成這樣,
像這樣的治理能力,
對岸是不是又可以偷笑懶的打你,
就太弱了打起來一點意思都沒有,
這個中央政府羞恥心現在不知丟到哪裡去了

小乖乖333 wrote:
美國聯邦制玩了那麼久...(恕刪)


怎麼感覺上越來越像政治文???

今天要是中南部有本事把東西銷到國外賺大錢, 這樣很好, 大家都樂觀其成啦. 像我每次到大陸看到他們在賣我們台灣的農產品就覺得蠻興奮的, 因為價錢超貴的. 一粒蓮霧要7塊人民幣, 一顆釋迦要42塊人民幣, 你說爽不爽. 不過不要打嘴砲喔, 期待你可以提出更多可行的辦法, 不要一句財團可以做我們應該也可以做來帶過喔.

另外黑心商品所在多有, 台灣人搞黑心商品也不會輸外國人啦. 塑化劑是哪個聰明的國家搞出來的你應該清楚. 所以不要反對事情到沒有是非就好.
農產品新新鮮鮮的,
又關食品添加物什麼事情,
最好淳樸的台灣農民有化工不肖廠商這麼黑,
故意在蔬果中下毒,
治理台灣未來規劃方向本來就是討論政治,
你還問什麼這是不是政治文,
政治可討論的範圍海闊天空,
一邊討論一邊醮一下這鳥政府這很正常,
難道你對台灣政治人物有莫名的情愫,
你真的在跟我開玩笑

小乖乖333 wrote:
農產品新新鮮鮮的,又...(恕刪)


你在跟我開什麼玩笑? 不要說你百分百相信台灣農產品沒有農藥殘留問題, 沒有重金屬污染問題? 有你這麼挺台灣的人, 台灣真是有福氣. 不過千萬不要護短, 美國牛有一堆問題, 該死. 那台灣豬的瘦肉精問題, 要不要也得鞭一下?? 卑劣的人所在多有, 不限台北高雄美國, ok?

討論問題當然天南地北, 在台灣有個好處就是你可以盡情的罵政府, 罵政客, 罵東罵西完全不需負責任的, 不要擔心, 你還可以繼續的罵下去. 但是如果可以在罵完之餘, 順便提點有建設性的做法, 應該比較有建設性, 你說是吧...
reca001 wrote:
既然您都說每個人的用...(恕刪)


難道po文就要像你的方式一樣,針對每人的發言進行攻擊,連討論的機會都沒有??

我沒有列出是因為我只是針對我遇到的人事物發言罷了,

你要我找一個例子,我上周在中山站吃飯就遇到了,一個年輕人,在餐廳高談闊論,

說月平均薪低是因為被其他縣市拉下來,最好台北市獨立,其他縣市吃....你懂的,

我找出來了,你要不要去他面前唾棄他???去中山站等他??

你不懂我針對什麼事發言,你只是針對你不爽的字句攻擊,然後語尾還要來一句模擬二可的吐嘈,

如果這就是你的水平,我是覺得你也沒有資格批評別人的發言,

每個人發言都有其論點及可能不對的地方,但發文者都有不同的人事物的造化,

你能做的是討論,而不是快意的攻擊,

最後,天龍國用法不同,你要怎解釋是你的事,下次不用先問過我,

不過你舉一反三的反應很快,這點可能是你唯一的優點....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!