01forever wrote:沒有消費哪來成長不消費,老闆接不到訂單,一定要裁員,被裁員沒錢更不能消費這是惡性循環 請不要把話都用「二分法」去分類你回覆的本文是「減少不必要的花費」,我說的是「不要浪費」,你說的是「不消費」…應該不會看不出來差別在哪吧?
01forever wrote:你是雞蛋挑骨頭了我改成減少消費,老闆一樣少訂單,要裁員不是一樣 嘛,我要表達的就是不一樣沒有什麼企業是能專注在一個領域永續經營的,就像台灣或日本關西過去的紡織業一般當消費不再能支撐某個產業,產業有變動是很正常的而不是捨本逐末的要大家用增加(不必要的)消費去支撐那個產業希望你能了解我的意思
01forever wrote:2013-04-30 10:46 by 01forever這就是經濟會衰退的原因之一 減少不必要的消費,就會使經濟衰退?數十年前,客廳即工廠,蔣經國總統推動梅花餐,推動勤儉習慣,鼓勵民眾儲蓄,甚至將儲蓄運動推廣至小學,當時的台灣經濟,有如沖天炮般,一飛沖天,締造所謂的『台灣經濟奇蹟』,也成為亞洲四小龍之首。那時人民大多具有高昂的鬥志,與吃苦勤奮的習性。那時的民眾,月休兩日(第二與第四周的周日),每家每戶都忙著工作,沒什麼時間消費。積累數十年,造成目前台灣藏富於民的現象,也使得一堆啃老族的年輕人,每天巴望著那些積累數十年、辛苦打拼存錢的父母,所留下的財產。
dulinsu wrote:減少不必要的消費,就會使經濟衰退?數十年前,客廳即工廠,蔣經國推動梅花餐,推動勤儉習慣,鼓勵民眾儲蓄, 其實你舉的例子,台灣那段能那麼輝煌其實就是因為美國的浪費我想我想減少消費會造成經濟衰退是事實(全球規模來說),但那是因為現在的經濟的遊戲規則就是這樣玩我想說的只是「我們沒有必要去支持那遊戲規則(額外消費)」,這遊戲規則其實同時是造成現在房價高漲的主因(以債養債->通膨->資金集中在有限量商品)..........
六藝君子 wrote:我隨隨便便就可以找到十個以上很討厭炒客的人, 他們每個人單一的資產就比你祖宗八代加起來還有錢, 那你要怎麼說??...(恕刪) @@,大哥你這牛皮吹太大了實際上像你這樣的牛皮網路上很多人都在吹,有些吹牛的只差沒說自己是王永慶的第幾個私生子......等真的舉出證據來再說吧........討厭炒客是一回事,跟有沒有資產有沒有錢扯不上關係我也很討厭炒客呀,但我偏偏就喜歡房地產,那怎麼辦?
其實版主只說對一半:1.想要房子降價是因為台灣房價不合理(因為是全台皆漲的誇張),你把西班牙的房價除以平均薪資和台灣的房價除以平均薪資,就知道多麼的不合理2.把多數的錢集中那些少數的人身上(建商和房仲),那不就沒錢消費其他的東西了(有錢人都直接出國或買外國貨),所以其他行業不就間接被影響到,這是相當嚴重的事3.現在的問題是薪水沒跟房價漲幅提升才是當前的問題,房價的不合理其實是政府為了吸引資金進入台灣所官商勾結出來的,所以一般百姓真是可憐4.只能說15年後台灣應該只有慘吧(政府要的)!!滿街都是老人,滿街都是空房,滿街都是買不起房的人!!所以不要希望房價會降,只能怪自己吧!!!