為什麼房價漲成這樣,公平會不用查?

你以為公評會官員在台北沒有房子唷?




人不為己,天誅地滅
碰到133個人相互取暖
也算是難得啦

但我相信當中真正有屋的
應該是個位數吧

而且我更相信
只要其中有一個人有了房子
他就不會回來希望房價跌了
louishenrydu wrote:
自由市場的機制隔壁老...(恕刪)


你說了很多,也很多假設,但你假設中抱怨的人:
都在怪建商投資客炒作。
都是買不起房的人。
都是沒能力的人。
都是不夠認真努力的人。
都是想齊頭式平等的人。
都是不懂檢討自己的人。
都是自私的人。

你假設出的人對很多人來說,
應該就是個"討人厭的X蛋",
但事實真的只是如此?
我不喜歡這樣沒依據的假設,
事實上我認為你至少說錯;

1.我正在看的房子降三成,我就買得起!
但是那是不知道漲幾倍後的價錢,我才沒這麼笨,現在才降三成,不買!
你說房子漲10%有人抗議?
拜託,現在普遍都200%up,這五年間,這不難查吧?誰抗議了?房仲?

2.食衣住行在民生主義中有說了,是物質生活所必須,而且我們居住的如果
不是房子?那是什麼?(居住=房子)

我相信你的立意是要你假設的人自己好好加油少抱怨!
我贊同你說的,問題出在人性,但我認為是人性的貪與懶。
只是你這樣一竿子打翻的去假設,甚至說法中有些問題,讓人難以服氣。


sirap wrote:
你說了很多,也很多假...(恕刪)


錯的是你

第一 漲10%就有人在唉 多去見見世面

第二 你知道我說的是特定人群 你跳出來說你買得起是?

第三 民生必需的住是居所

居所不等於擁有房子

而是有地方住 OK?

照你這邏輯好吃懶做的人都能買房子了

民生必需嘛 一定要買得起房子才可以

能買房子一定能買車子 乾脆全部都降價 讓你一個月的薪水就能買好不好?

不要假民生必需行利己之事

沒有地方住是很可憐的

但是民生必需是要有地方住而不是有房子

租房子是不是有房子住? 還是租屋會死掉? 你倒是說說看

誰的論點有問題? 啟有不勞而獲之事

能買得起房子的除了繼承家產 中了樂透 誰的房子不是打拼出來的?
只要政府也能於此間獲利,

要怎麼查?
雖然現在是民主社會
但是權力依然在金字塔頂的人手上
要改變除非夠多人
不然這種危害到他們利益的東西...誰會去動呢?
小弟說個實例 5年多前 小弟牙一咬貸款400萬 買了一間透天 總價500 去年我一個好朋友 他老爸拿出珍藏的土地蓋了4間透天 (小弟老爸是拿珍藏的土地給別人蓋外加別人住 唉) 他們4兄弟一人貸款一間 有親戚在做營造的 就給自己人蓋了

一個月前他們搬進去住了 我跟他聊天 他說一人揹了450萬貸款......

以上 格局 地坪 地點 建坪 大概相差無幾

說出來參考參考 問題出在那 這是鄉下地方 房價漲快 原物料也快?
我有房,
但我就是希望房價跌.
我就是寧願大環境房地產跌價, 讓我虧錢也無所謂.

講白地說, 炒作房地產(民生必需)就是前人在偷後人的錢(買房所需要工作的時數)
有點類似現在的公務員退休金一般,

你現在靠房產賺的都是需要別人去承受高房價的苦.
我可以多賺一倍的房價.
但之後子子孫孫要因為這漲上去的一倍房價.
每人多付出一倍的成本(多工作n年)去買相同坪數的房子.

當你沾沾自喜,自己靠這樣賺錢, 卻來嘲笑其他人不懂得這樣賺
卻漠視自己正讓那些還在幼稚園的稚嫩臉龐 漸漸地沒有未來,


這樣"炒作"房產(民生必需)賺的錢, 難道不是黑心錢嗎~?


lovechichi wrote:
碰到133個人相互取...(恕刪)

hockeyglobe wrote:
我有房,但我就是希望...(恕刪)


說的好
嫌貴並沒有人逼你買阿...,還是有很多便宜的房子,要不要而已!
大家都會想買的地點,一定也是大多數人想選擇的地方,不管是甚麼原因,既然大家都想要,那可想而知價格怎麼會低呢!!??
擴大機 : YPL-AUDIO MP5 MKII (真空管換6N1P) (電源線 : 魔豆MelodyII) 喇叭 : Divini Table3 vif
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!