政府其實完全不管少子化對不對?

小朋友沒選票 不重要啦
有選票的再開支票政策買票就好了

艾森 wrote:
這個問題對那些政客來(恕刪)
他們要管的事太多了
艾森 wrote:
這個問題對那些政客來說一點意義都沒有...
騙選票支持人數,少子高齡化一點都沒有影響

再說 ,現在領頭的
沒結婚沒有小孩,哪知道現在當爸媽的苦..

我真心想知道,那些彩虹的盡頭報應是什麼


盡頭報應就是無法在職場上順利退休,還反而要延後退休的年齡時間,有更大的機會是過勞死或者是窮死的。因為大家都不結婚、不生小孩、還長期仇男仇女的。

剛開始呢,頂多是發現公司不再聘新人了、沒有新人菜鳥可以霸凌了,接續就是根據每年薪資物價漲幅做人事異動(裁員、調職、減薪),最後剩下的那些資深員工,就要能獨自全部包攬那些前同事遺留下的工作量,而這時候的老闆會變得沒有同理心,還會覺得這些殘存的資深員工做事沒效率可言。

可能以前呢,由於人力資源過剩可以輪班、輪休、請假,所以這些人就會無法去想像或獨自面對有這樣子的未來慘狀。一旦真的要面對的時候,那種絕望的厭世感可是會感染開來的。
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
討論區裡的一隻貓 wrote:
同性戀可以趕時間合法化
通姦可以趕快除罪化
幹你娘的房價就不能合理化
薪水調高1000塊就叫人自己去跟老闆講
我操


大大
我太欣賞你的誠實了
已5分奉上
你出來選民意代表
我一定支持你
+100

john090501 wrote:
討論區裡的一隻貓 wrote:
同性戀可以趕時間合法化
通姦可以趕快除罪化
幹你娘的房價就不能合理化
薪水調高1000塊就叫人自己去跟老闆講
我操
Joe chuang wrote:
政府應該嚴格審核買房(恕刪)

當初政府賣地給建商時,就可以推算建商作成房子時最少1坪該賣多少
當算出來的價格與當地家庭收入相差太遠時(例如房價所得比),卻又視而不見的賣出去
那麼我只有2種解讀:
1.就是要後面的人吃下高房價,再給後面人利息補貼(不要忘了後面人可是自己的市民)
2.打算讓建商賣不掉,空在那叫銀行吃下
少子化根本不是國安問題 人口太多才是糧食問題
以前需要大量勞動力 現在都機器人了 要那麼多人幹嘛?
錢都是財團在賺 一個房地產就能無限割韭菜
你生的孩子 再怎樣培養 最頂就是去台積電當高薪作業員 有錢人都是直接送出國鍍金 名牌大學 回來享受窮人孩子的勞動力。。。。生孩子給人當奴役 才是真的
今天的社會 就是進化版的地主時代 一樣是奴役制 只是以前是高壓 暴力 現在是連哄帶騙 直接用制度控制
jackey chang wrote:
小朋友沒選票 不重要(恕刪)

cosmo0326 wrote:
少子化根本不是國安問(恕刪)


一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
cosmo0326 wrote:
少子化根本不是國安問(恕刪)

你說的對
消失中的工作機會
很多連鎖速食店用自助點餐
加油站也都自助化
戰爭科技化無人飛機和無人潛艇
根本不需要很多人
少子化是正確的
如果還是維持高出生率
原本的人口老化沒有改善又增加青年失業率
政府養得起?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!