JOJOJOKOKOKO wrote:
房套 沒賣是要怎麼賠呢？？
空空 沒買是要怎麼賺賓士？？
突破盲點
好想賠呀~~
個人積分：27331分
文章編號：87301508
[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
看來萬華哥很忌妒有錢人唷[^++^][^++^][^++^][^++^][^++^]
個人積分：94785分
文章編號：87301888
個人積分：27331分
文章編號：87302015
正解[飛吻]好man~
個人積分：5376分
文章編號：87302022
個人積分：41273分
文章編號：87307233
個人積分：41273分
文章編號：87307337
個人積分：41273分
文章編號：87307803
個人積分：41273分
文章編號：87308669
個人積分：41273分
文章編號：87308728
wow-ouch wrote:
你在127樓下方自己的留言說：「太好笑啦！原來窮人也是買房咖」，怎麼這樓又變成「在房地產的市場裡，窮人本來就在食物鏈裡面」，沒自打臉又癢了嗎？你的水準就這樣啊？
沒錯啊！根據你的【交易行為 & 類比】，房地產 VS 期貨通用。
寄生在房地產食物鏈裡的窮人，馬上就升級通用變成買房咖呀！
因為他們買得起期貨，所以交易行為就類比買得起房地產無誤。
不用再假鬼假怪了，你自創的交易行為類比，套在多數交易市場都通用的。
↓
看這硬拗的小腦筋，原文問的是「現在到底是沒有小麥？還是沒有買小麥的人？」，要類比到房市就是問「現在到底是沒有房？還是沒有買房的人？」，你的理解能力奇差無所謂，但大秀曲解能力是為了搞笑嗎？好的、很難笑。
個人積分：41273分
文章編號：87323365
wow-ouch wrote:
你要是氣到頭腦不清楚了沒差，但旁邊看戲的都知道你錯亂得可憐，怎麼類比你都不會用？你中文程度比外勞還差耶！
幹嘛一直跟我解釋？已經幫你擷圖保存，來不及嚕！
【交易行為 + 類比 + 套在多數交易市場都通用的。】← 就是你說的。
原來【房地產 & 期貨】的交易行為可以類比通用一樣耶？！
wow-ouch wrote:
看這硬拗的小腦筋，原文問的是「現在到底是沒有小麥？還是沒有買小麥的人？」，要類比到房市就是問「現在到底是沒有房？還是沒有買房的人？」，你的理解能力奇差無所謂，但大秀曲解能力是為了搞笑嗎？好的、很難笑。
還想再凹 → 「現在到底是沒有小麥？還是沒有買小麥的人？」。
類比通用 → 「現在到底是沒有房？還是沒有買房的人？」。窮人也算1席嚕？！
窮人買賣小麥有資格算1席，買賣房地產也有資格算1席嗎？連外勞都知道答案。
所以被你 → 套在多數交易市場都通用的認證後，窮人立刻變成買房咖。
難怪買不起的空空，最愛嘴【少子化】，因為人人平等！每個都是買房咖。
↓
