台北房市大崩盤，房仲失業潮令人鼻酸，跪求撤銷奢侈稅!

oolin wrote:
有種行業叫做代理商....(恕刪)

g83mi wrote:
基本上這次打房的得不...(恕刪)

prefa2010 wrote:
仲介費太高了, 這種...(恕刪)

oolin wrote:
有種行業叫做代理商.

有些國外的關鍵零組件, 台灣系統廠不買單還不行.
那些代理商只要牽好豬公, 耍耍嘴皮子, 把台灣廠商跟原廠搞得服服貼貼就好.
(有些代理商甚至也不用主動牽, 豬公自己就跑來要代理商幫忙牽, 因為.....)....(恕刪)

Obiwan-Kenobi wrote:
我覺得應該收2%就好(法定)

一支電話、一台電腦就可以做的行業，怎麼傭金這麼高？搞不懂！

xieb wrote:
我是不太明白,賣500萬的房子,跟賣700萬的房子,仲介必須投入價值約多12萬
左右的工??沒有的話憑什麼多收12萬?

依總價%數來算仲介費,這本身就是個很不合理的計價方式.論件計酬吧..
讓仲介回歸原始的本質,負責媒合買賣雙方就好了,不用什麼事都一定得透
過仲介談,減少因資訊不對等而被仲介上下其手的機會,有時明擺著仲介幫賣方
抬價,但對買方又擺出一副我很努力幫你殺價的嘴臉.

BIGHANCE wrote:
應該像網路拍賣平台一樣 規定一個最高金額 如果超過就以最高金額計算費用

例如:透天最高金額就 1500萬最高 賣掉一棟1500*4%= 60萬
大樓就設 1000萬 1000*4%= 40萬

或是直接以建築物本身的評定價格下去計算仲介費用
印象中帝寶的評定價格才1500W???


這樣應該比較合理
仲介也比較不會為了提高仲介費用 而不幫買家殺價