數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽

comicduo wrote:
台灣是低日照國家...
一年晴天有限,


標準地站在台北看天下
去中南部住一下就知道一年到頭太陽有多大


洗洗 wrote:
你更該考慮的是什麼會造成核四廠出事?

地震、海嘯?

如果發生這麼重大的災害,也許核電廠未必出事,台灣人民財產鐵定很慘

因為核電廠抗災防範比台灣所有建築物都高


只想給你按一個"讚"!

所以有人問台電還有原能會,你們北海岸的疏散計畫很粗糙,
萬一發生日本那樣的地震海嘯怎麼辦
他們笑一笑:如果真發生那麼大的地震或海嘯了,大概都逃不了,
所以實在也不需要甚麼疏散計畫,大家演演戲就好了,不要太認真
不管是風力,太陽能 最大問題都是在於很低的效率,不穩定的發電.
如果可以解決 或許會是提供很重要的備用電源
不知是否有可能把這些產生的電力 先去電解水, 把產生的氫 轉換成液態氫 這樣就能用比較小的體積儲存大量的能源?在尖峰時 可以燃燒這些氫氣提供電力 (火力發電). 反正 這些成本很低 (風 太陽)
用電池儲存是不切實際.
德國已經實驗用氫氣車, 也可用這些來提供
只是不知道 這樣的成本是多少?
未來一定是核能
你看0079年的時候
鋼彈和薩克...也嘛是用核能
www.aye-aye.com
短期內 廢核是不可能的事情

電力需求 也會增加 , 所以新的再生能源電力剛好補足這需求。

如果廢核 , 其電力缺口是難以補上的

除非 全台灣居民家裡都不開冷氣 , 電爐 , 暖氣 。
超導體才是主流,電力傳輸效能太差正是太陽能失敗的原因

美而美 wrote:
核能成本隨環保議題越...(恕刪)


應該是太陽能發電市暨核能之後
下一波環團抗議的主流
因為製造太陽能板很毒

honwen2157 wrote:
你有生之年一定看不到...(恕刪)



大家的有生之年越來越長

而越來越多的人口已越來越快的速度在消耗地球的資源
應該是水力發電為主啦, 以後住在海面上 飄阿飄 電就來了.
Forester 2.5XT ~~~
由樓主的文章可以發現,01的普及度到達了幼稚園。
只能說,台灣的火力發電廠排出去的廢氣搞不好都讓不知道多少人罹癌了...只是不如輻射那樣具有顯著的關聯性罷了。

不如連火力發電廠也廢了吧?!

這種感覺就像是說搭飛機怕失事,但是不怕在馬路上被撞死一樣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!