個人積分：715分
文章編號：53454172
尤其透過台灣政府的公權力來執行，有玩火自焚的感覺
隨便一個問題，當社會弱勢者繳不起房租時政府要不要趕他們出去？
不趕！那很快的多數人就會開始不繳房租了，窮人誰不是能省則省？
若動用公權力趕走！那麼在野黨政客、腥羶色記者加上濫情的民眾馬上就會群起攻擊政府
若不幸鬧出人命那更是不堪設想，官員烏紗帽難保...既使他們只是依法行政
再來，依台灣人怪力亂神的程度，整棟社會住宅只要出一件大案馬上繪聲繪影
出兩件大案就變成風水有問題，出三件以上就會自動升格成為鬼屋！
按照社會住宅的住戶數量、素質與複雜度，猜猜看從全新社會福利到變成嫌惡設施需要多久時間？
猜猜看社會住宅內出事會不會被搞到要國賠？
個人積分：31分
文章編號：53455740
個人積分：67分
文章編號：53456899
個人積分：128分
文章編號：53461481
個人積分：67分
文章編號：53463969
個人積分：57分
文章編號：53469868
個人積分：97分
文章編號：53470611
個人積分：128分
文章編號：53476696
個人積分：715分
文章編號：53477061
cml669 wrote:
當繳不起社會住宅的房租時，
就該被打入低收入戶，理應由各縣市社會局安置，
本來就不該繼續租社會住宅，這種機制早就存在了，
杞人憂天
顯然沒有抓到重點
問題不在於是否為低收入戶，而是政府要如何處置不繳房租之人！
許多人不是沒錢，而是根本耍賴
現在的租屋市場就已經一堆慣性積欠房租，要告給你告，反正民事不痛不癢
許多房東最後選擇給搬家費來打發，因為打官司只會花更多錢與時間
民間已經如此，政府做莊情況只會更嚴重！就是吃定這軟政府不敢來硬的！
再來，低收入戶標準何其嚴苛，麻煩好歹去查一下
以為失業幾個月就有資格入列低收入戶？
這個政府連勞保都快破產了還有本領去養一堆失業人口嗎？
再說，目前針對低收入戶的補助裡面也沒有提供住所這一項好嗎
社會局的安置對象只有老人跟兒童，也都有資格限制
青年繳不起房租也要社會局安置？？
只能說等台灣挖到石油吧...
個人積分：57分
文章編號：53569397
