降價拋售潮6都都湧現民嘆：還是買不起房！

hamartoma wrote:
呵呵...不客氣.....(恕刪)

hamartoma wrote:
大大:
我的標準不高,真的要說定義的話:
1.穩定年收500萬以上(也就是在台灣所有家庭的前10%)
2.能夠兼顧家庭,生活有quality(至少周休2日)

同時能滿足1,2應該就不算loser.有沒有房我倒覺得不重要.
租房且身邊有閒錢也是可以很快樂. 自己沒什麼料卻背一堆貸款,充其量不過是建商的奴材.

只是我目前無法同時達到1,2, 所以我也算loser....

leon650325 wrote:
您忘記了呀

請看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4093836&p=20...(恕刪)

hamartoma wrote:
..原來如此, 後來...(恕刪)

lml640707 wrote:
hamartoma大...(恕刪)

lml640707 wrote:
hamart可支配所得超過94萬的大約有120萬人(vs有所得資料的人口1300萬人)
可支配所得的最主要減項是賦稅...(恕刪)

ltelung wrote:
喔喔 對社會貢獻是比繳的稅誰多喔⋯嗯嗯 筆記冷笑

那企業無良老闆好像也繳的不少⋯貢獻更大喔100分

hamartoma wrote:
照這張表年收250萬以上只有5萬人??
哪有可能??
很多是看不到的收入

hamartoma wrote:
照這張表年收250萬...(恕刪)

lml640707 wrote:
對阿我想最主要的就是...(恕刪)