遷都->取代社會住宅政策


不會上網,沒有用或不會用智慧型手機投票的,那些人就不是人
那些人的意見就不是意見囉~


看柯P之前提的什麼I-VOTING 就知道他們根本沒有把這些族群放在眼裡
阿到現在,透過I-VOTING決策出什麼重大案子了嗎?



大大C wrote:
2016-01-21 11:11 by 大大C
我覺得不妨建個全民公投網,再訓練一下操作
任何議題丟上去,一周內公投,馬上定案 (YES OR NO)
效率世界第一
政治人物每天閒閒,主要工作就是政治算計,我們可沒空(心思)奉陪
MIDAP wrote:
看柯P之前提的什麼I-VOTING 就知道他們根本沒有把這些族群放在眼裡
阿到現在,透過I-VOTING決策出什麼重大案子了嗎?

i-voting出來的首長,好像掛掉好幾個了!
Dwing wrote:
全世界首都圈是越久越大,只有台灣會嫌人口多(恕刪)


人多跟擠一樣?? 觀念真好!

怎擴大


地形 地理位置 交通狀況不同 難變順暢
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

小股9 wrote:
首都減壓,台中先行(恕刪)



台中位在中間 看來對 南或北 交通往返 是比較好


朱立倫 http://www.chinatimes.com/newspapers/20151023000052-260202
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

chiashin wrote:
i-voting出來的首長,好像掛掉好幾個了!


柯p還敢提i-voting, 不看還好, 看了會吐血
只能投好不能投壞的, 只能歌功頌德不能批評
連前朝規劃好的還債計畫都能拿來當自己的放上去給人家投票
柯市長拜託, 單車騎完了, 快點做事好嗎?
dor123 wrote:
人多跟擠一樣?? 觀念真好!


那搬到花東去,人少又不擠?

還是大家少生一點,以免逛街開車都是人擠人.

dor123 wrote:
怎擴大


怎會問這種問題?

未來中央政府要搬遷的都市,不就是很好的例子?

dor123 wrote:
地形 地理位置 交通狀況不同 難變順暢


難道花錢蓋捷運是蓋好玩的?
gn00117871 wrote:
所以台積電/大立光/巨大的大老闆們,常被金管會,經濟部請去飲茶囉!!因為沒有跟著把總公司設立在大台北地區!!!
不過我倒是知道我公司的大老闆不會因為常被找飲茶,就要遷移的。



你知道行政院一年有多少標案嗎?

只要想做政府標案的,為了標案業務難道不需用cooking ,標案你就會拿到

假設遷到台南好了,為了每年幾千幾萬個標案,光業務拜訪,難道你有常常搭高鐵或坐飛機拜訪

案子不是等出來去投標就好了,你要先各層面的談需求及規格

不然只是去陪標 甚至連投標資格都沒有


心在台中 wrote:
你知道行政院...(恕刪)

這樣好阿,高鐵不會賠錢了,附近的店家有錢賺了,以前都給台北賺,現在換南部來,均衡一下,費用太高?不要標啊,沒有人逼你標案吧 ,到時候國際標一進來,台灣的營造業又要大洗牌了,適者生存,不適者退出

cobrawu wrote:
這樣好阿,高鐵不會賠錢了,附近的店家有錢賺了,以前都給台北賺,現在換南部來,均衡一下,費用太高



遷都我也不反對,但是遷都台中,台南,高雄都想要

在討論幾年也不可能

除非有個總統在競選前說要遷都到哪裡 而且當選了

這樣遷都才有正當性 現在如果蔡英文說要遷都

台北人應該都跳起來比較多吧! 光是資產縮水 應該就有人要抗議吧!!

Dwing wrote:
那搬到花東去,人少...(恕刪)



又舉些奇怪 花東 交通方便?~腦子在想什麼?

又扯生孩子以免人擠人 生孩子就一定人擠人!? (所以 你就沒有均衡的觀念 ,人家說台北太擠 你說不要生!只會找偏的方式回話)

我說怎原地點擴大 (不是換地點擴大)你一下說不遷都 結果扯換地點的擴大


儘扯些偏於問題的 無助於問題 ..跟舊政府一樣


問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!