房市每年跌三趴 wrote:
你說的對消失中的工作(恕刪)
德國每年要花550億歐元,瑞典1.2兆台幣,日本2兆日元,法國140億歐元,南韓2006年以來花了五兆多台幣,
如果少子化是好事,這些國家都是白痴來著?
個人積分：6341分
文章編號：80899515
個人積分：3313分
文章編號：80900884
個人積分：987分
文章編號：80901077
個人積分：14545分
文章編號：80903006
imhung wrote:
德國每年要花550億(恕刪)
是否需挽救出生人口，就國家的立場，自然和每個人身份條件不同而不同。
例如，對一個皇而言，能繁衍更多的皇子，符合生物繁衍下一代的“天命”.
就每一個皇子而言，當然就多了更多的皇兄、皇弟與他競爭皇太子、未來繼任皇的機會。
對皇而言，更多的人民及土地，讓他的國家更加強大，更多的人民可供他驅使及供養他的王國。
對建商、大地主而言，自然希望國家有更多的人口，這樣對土地、房屋有更高更多的需求，他的資產更值錢。
對資本家而言，更多的人口，讓他可以獲得更多、更廉價的勞工。
對無資產的人民而言，更多的人口，自然生活、生存是更競爭的。
你屬於哪一類？
國家編列大筆經費，鼓勵更多人口出生，符合誰的利益？
甚至開放更多外國人士入籍、置產，符合誰的利益？
這樣，你懂了嗎？
個人積分：4337分
文章編號：80907406
個人積分：495分
文章編號：80959492
個人積分：168分
文章編號：80974053
tnkk01 wrote:
少子化和房價的相關性(恕刪)
確實是喔，跟經濟有關，以前一人賺全家飽，現在雙薪還賺不夠買房，
地價房價上升，房租也會上升，一堆工廠跟店家成本上升，當然也就轉嫁消費者，
現在不就一堆受不了高租金的倒了嗎，
所以台灣物價跟房價都很貴，薪資又很低，薪資所得比低得不像話，
日本薪資是台灣兩到三倍，但是很多物價比台灣還便宜，
年輕人出走國外，跟少子化已經是不可逆的狀態了，
反正政府跟老人也是繼續剝奪年輕人而已，
勞健保之後也會繼續一直增加費用，但是退休金會一直砍，
兵庫自蓋房2700萬日幣，702萬台幣，房貸利率0.82%(最低0.35%)貸35年，
大阪中古屋1100~1200萬，如果有存一筆錢，可以在日本住，每一季回來換簽一次
台灣最低房貸利率也要1.6~1.7%，台灣房價差不多拉，台灣也是日幣當台幣賣
同樣的地理環境跟交通方便度，你找找看台灣有沒有這種房價、貸款利率、還有物價。
個人積分：11184分
文章編號：82446111
個人積分：366分
文章編號：82448688
個人積分：3658分
文章編號：82448786
