「高嘉瑜推實坪制」名人紛聲援 鄉民反哀號:想看到台北市一坪500萬?

omniyeh wrote:
我一開始就沒罵你是智障啊 ! 我一直稱讚你,認證你 "不是智障"。你自己去翻翻我前面說的話。
你不用擔心我罵你是智障,放一百二十個心。都來這玩這麼久了,你還擔心被罵 ?
會照顧你幼小的心靈,輕聲細語,不會罵你的。
我真要罵某人都是下套的,有人自己會鑽進來。我很清楚這邏輯怎麼套,怎麼玩。
我再告訴你,怎麼套。有人就是拼命騷擾我,要我認證他 "不是智障",我就先不理他。然後故意有一次回他一個無關緊要的帖。之後再跟你強調,我是不回智障的。
結果呢,想黑我又愛看我寫的,馬上貼圖顯示我曾回的帖,我一看就樂了,不理他,繼續強調,我是不回智障的。
這是什麼涵意呢。隨你解釋嘍 :
1. 他是說我沒信用,為什麼回智障的帖 ? 那就當我沒信用一次好了。
2. 他真的很需要我認證 "非智障",還要秀出來給大家看。我還真光榮。
真實坪制,公設不可計價,合約不簽公設持份面積,權狀也不登記公設持份
這是白日夢喔 ! 很多人會很傷心的。
不要跑喔 ! 別怕,勿驚,不罵你的。

嘻嘻嘻
你既然一開始就沒罵我是智障
那前面又何必在那邊"認證"我不是智障?
我是不是"智障"還需要你的認證?
他人是不是"智障"還需要你的認證?
敢問你的身份地位?
是有什麼資格可以去決定一個人是不是智障?
公道自在人心
你自己也承認你確實就是一個會罵人智障的傢伙,
所以我為何要和一個會罵人智障, 如此沒品的人討論呢?
就像本板某些會罵人是乞丐的一樣
你們就是同類
說不會罵? 看你以前和前面的發言, 明顯不是一個說到做到的有品之人
以前第一次回應你的討論, 你也是用一些粗鄙的言論去攻擊別人
可見得用粗鄙的言論攻擊別人是你的習慣, 你的習慣則反應你的教養
所以我為什麼要信你呢?再說一次
我為何要再和一個會罵人智障, 如此沒品的人去討論呢?
路人39 wrote:
那前面又何必在那邊"認證"我不是智障?
我是不是"智障"還需要你的認證?
他人是不是"智障"還需要你的認證?
敢問你的身份地位?
是有什麼資格可以去決定一個人是不是智障?
公道自在人心
你自己也承認你確實就是一個會罵人智障的傢伙,
所以我為何要和一個會罵人智障, 如此沒品的人討論呢?
就像本板某些會罵人是乞丐的一樣
你們就是同類
說不會罵? 看你以前和前面的發言, 明顯不是一個說到做到的有品之人
以前第一次回應你的討論, 你也是用一些粗鄙的言論去攻擊別人
可見得用粗鄙的言論攻擊別人是你的習慣, 你的習慣則反應你的教養
所以我為什麼要信你呢?再說一次
我為何要再和一個會罵人智障, 如此沒品的人去討論呢?


你問為什麼討論呢,這當然問你自己啊 ! 我怎會知道呢 ?

你愛提,我愛講。多班配啊 !

公道當然在人心,我一直讓人自己承認的,自己承認的就是公道。

不要逃啊 !
omniyeh wrote:
你問的為什麼,我怎會知道呢 ?
你愛提,我愛講。多班配啊 !
公道當然在人心,我一直讓人自己承認的,自己承認的就是公道。
不要逃啊 !

你要這麼自我感覺良好也請自便
反正我不會再和你這一個會罵人智障, 如此沒品的人正經地討論
你也不用那在邊講啥'逃不逃"
就跟什麼啥"有種就怎樣怎樣的", "沒種怎樣怎樣"意思一樣
這種小屁孩, 8+9才在用的爛招
對有知識及智慧的成年人是沒用的

路人39 wrote:
你要這麼自我感覺良好也請自便
反正我不會再和你這一個會罵人智障, 如此沒品的人正經地討論
你也不用那在邊講啥'逃不逃"
就跟什麼啥"有種就怎樣怎樣的", "沒種怎樣怎樣"意思一樣
這種小屁孩, 8+9才在用的爛招
對有知識及智慧的成年人是沒用的


我當然自我感覺良好才會上來的,這有問題嗎 ? 每個人都是一樣的。難道有人自我感覺不良好,還在這裡回的 ? 你會嗎 ?

你問的問題其實自己都能回答。

爛不爛招,有用就好,回什麼樣的人當然用什麼招。

反正你就是來回應啦,感情這麼好,我不回應你,就顯得小氣了。

來啊 ! 有知識,有智慧,有水準的,非智障的,就不會逃的。

逃了是不是就是紅字的否定形容 ?
STE25 wrote:
請問,實坪制具體內涵是什麼?
是指公設不計入產權?
你付了公設錢,你沒有所有權,有多少人同意?

如果實坪制公設不計入產權

未來市場機制就會導向實用化

買房的人會開始考量實際能利用的空間跟公設為主

那些華麗又不實用的設施就會被淘汰

就能避免現在建商搞一堆公設灌水

把每棟樓都蓋得像豪宅然後強迫所有人買單公設

現在的公設亂象搞得連社會住宅都蓋得像豪宅

像話嗎
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
STE25
付了公設錢,但沒有所有權,怎麼解決管理問題?
sogo5370
要有所有權才能管理嗎?誰說的?
omniyeh wrote:
我當然自我感覺良好才會上來的,這有問題嗎 ? 每個人都是一樣的。難道有人自我感覺不良好,還在這裡回的 ? 你會嗎 ?
你問的問題其實自己都能回答。
爛不爛招,有用就好,回什麼樣的人當然用什麼招。
反正你就是來回應啦,感情這麼好,我不回應你,就顯得小氣了。
來啊 ! 有知識,有智慧,有水準的,非智障的,就不會逃的。
逃了就是紅字的否定形容。

呵呵呵
廉價的挑釁
無所謂啊
你可以繼續自我感覺良好
我可以正經地討論, 也可以陪你發廢文
但是
我不會和你這種會罵人智障, 如此沒品的人正經地討論
因為這是基本的網路禮儀, 也是違法的行為
你不遵守那是你家的事
別人因此不想理你, 你也無從置喙
好啦,房價隨你怎麼搞都行,反正最後都會反應在買方的成本上,作用力與反作用力,打的越大力,漲的越大力,擁有就是
路人39 wrote:
呵呵呵
廉價的挑釁
無所謂啊
你可以繼續自我感覺良好
我可以正經地討論, 也可以陪你發廢文
但是
我不會和你這種會罵人智障, 如此沒品的人正經地討論
因為這是基本的網路禮儀, 也是違法的行為
你不遵守那是你家的事
別人因此不想理你, 你也無從置喙


天地良心,我說的都是人家自己跳進來認的。這樣是違了中華民國哪條法 ? 我不會直接說的,懂嗎 ?。最多告訴人,成為智障的條件是什麼,又沒說是誰,就有人巴巴的自己跑來,說他知道是誰,或不是誰...什麼的。這他要怎麼想,關我什麼事 ?

你可不可以正經地討論 ? 這 01 其他鄉民早就有一堆在說了,我沒意見。不過我是很樂意陪你發廢文,這點才華我還是有的,還真的自我感覺良好,沒錯,滿班配的。

你回我就陪你,感情好。看你嘻嘻呵呵的,心情一定不錯。
omniyeh wrote:
天地良心,我說的都是人家自己跳進來認的。這樣是違了中華民國哪條法 ? 我不會直接說的,懂嗎 ?。最多告訴人,成為智障的條件是什麼,又沒說是誰,就有人巴巴的自己跑來,說他知道是誰,或不是誰...什麼的。這他要怎麼想,關我什麼事。
你可不可以正經地討論 ? 這 01 其他鄉民早就有一堆在說了。不過我是很樂意陪你發廢文,這點才華我還是有的。
你回我就陪你,感情好。看你嘻嘻呵呵的,心情一定不錯。

嘻嘻嘻嘻嘻
不好意思, 我不懂
我只知道你討論講輸了就會罵人智障, 人身攻擊
網路上罵人智障違了中華民國哪條法, 你可以自己去Google
我可不可以正經地討論, 兩年一萬七千多分就顯示在那邊
你喜歡我回, 那就再說一次
我為何要再和你這個會罵人智障, 如此沒品的人正經地討論呢?'
你知不知道為何, 並不關我的事
路人39 wrote:
嘻嘻嘻嘻嘻
不好意思, 我不懂
我只知道你討論講輸了就會罵人智障, 人身攻擊
網路上罵人智障違了中華民國哪條法, 你可以自己去Google
我可不可以正經地討論, 兩年一萬七千多分就顯示在那邊
你喜歡我回, 那就再說一次
我為何要再和你這個會罵人智障, 如此沒品的人正經地討論呢?'
你知不知道為何, 並不關我的事


我找不到有人自己巴巴的跳進 "智障的條件",是什麼罪 ? 請你告訴我在哪裡 ? 謝謝 !

你為何要與我正不正經地討論呢 ? 我不在乎啊 !

兩年一萬七千多分,又不能當飯吃,也不能換錢,而且發廢文一樣得分,我就是喜歡發廢文得高分的,尤其是 "有水準廢文"。

我高興的是可以跟你一起發廢文啊 ! 了乎 ? 尤其是我倆這麼班配, 水準相同,有問有答的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!