bis0815 wrote:
那辦個里民公投好了....(恕刪)
又來了
發言前有看過公投法嗎???
"公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會 (以下簡稱審議委員會) 為之。"
這種議題,過的了嗎???
個人積分：3分
文章編號：24609088
個人積分：253分
文章編號：24611894
個人積分：3分
文章編號：24612145
個人積分：0分
文章編號：24612483
個人積分：253分
文章編號：24612561
個人積分：3分
文章編號：24613182
個人積分：0分
文章編號：24615308
Lassam wrote:
這問題問的極不適當,...(恕刪)
閣下很會舉證、辯論，感覺像學生、學者、官員的發言
但也感覺閣下不食人間煙火
東湖里民反銀髮住宅並不是沒有道理
如果今天你購買該地房屋花了數千萬，
卻因為銀髮住宅的關係可能導致房價下跌損失數百萬，請問誰要負責?你嗎?
知道你會舉證一些各地銀髮住宅成功的案例，但卻也是少數
而且成功的案例多為高級銀髮住宅(費用高)
如果有人能保證銀髮住宅蓋起來保證不會衍生各種問題
我想居民一定不會反對，反而還歡迎，問題是誰敢跟你保證?誰敢賭呢?
誰不希望老有所終，得到良好照顧呢?
若有這麼好的地方，就算當地房價再貴，我都會搬進去，但是有嗎?
孝順有很多種方式，"銀髮住宅"我還不放心、不捨把自己父母送進去!
一堆事不關己的人在旁大言不慚的說倫理、孝道、尊老，
老實說聽起來實在刺耳、噁心
所以才問閣下你有靠自己買過房子嗎?
倫理、孝道、尊老誰都懂，但有必要拿自己身家財產去證明嗎?
大道理誰都會講，我也可以說一堆
一下是政府打房壓抑房價，一下是蓋橋鋪路，笑死人了
我賺的錢可一毛沒少給政府
如果這些贊成的大大能拿出實際行動，跟政府投書希望將銀髮住宅蓋在自家附近，而且蓋成
這樣才能讓我們這些反對者自省
本人曾一天兼3各工作，存錢買房，另一半也努力工作一天10多個小時
請問你呢?
若你未曾買過房，我想就沒啥好討論了。
個人積分：202分
文章編號：24616481
個人積分：3分
文章編號：24621495
舉手做環保 wrote:
閣下很會舉證、辯論，...(恕刪)
現代的銀髮住宅,無論從法律上定義
或是實際經營操作面,皆非所謂的"嫌惡設施"
但看完閣下通篇論述,令人感概良深
先用一招四平八穩的推論,以涵蓋老中青三代(官員,學者,學生)的手法,來推論我
再來以一副"買屋過來人"口吻, 沾沾自喜
佛經的說法, 這就是標準的"貢高我慢"
但是通篇傳達的,則是自私自利,道德淪喪
先說閣下推論
我從學校畢業非常久了,到現在仍不敢自滿,還是不斷在學習,所以您說我是學生也不算錯
學者嘛,所謂術業有專攻,如果我開一堂課,保證您目瞪口呆,跟不上進度
至於官員這一節,如是為國家服務都算,我略帶保留,您就請多琢磨琢磨
但是沒有再從產官學界來橫掃一扒,這絕對是您推論上的大漏洞
再說買房一節
我買房並無告知父母(也無須奉告了),每月房貸付的我膽顫心驚
既然閣下問到了,您說買房,是指台灣的"房",還是連北美洲的"屋"都算???
在網路上發表文章
不要認為是虛擬的身分,就可隨便說說
舉手做環保 wrote:
如果今天你購買該地房屋花了數千萬，
卻因為銀髮住宅的關係可能導致房價下跌損失數百萬，請問誰要負責?...(恕刪)
這話我完全不敢苟同,
一個未成型的政策,能讓堂堂東湖區的數千萬房價下跌數百萬(10%以上)???您說笑了
不妨說說您購屋幾年了
這裡高人很多,人家馬上查的出本區當年銷售均價,再和現在均價相加減
所有資訊都是透明的
您擔心的,到底是"淨跌",還是"少賺"???
住千萬房宅
想必出有車,家中冷暖氣設備也一定有的
我倒想替麥寮鄉親說句公道話,
您開車加油,為什麼六輕要蓋在別人家,而不是您家隔壁???
再替貢寮鄉親說句良心話,
您吹冷氣享受,為什麼核四廠要蓋在別人家,而不是您家隔壁???
況且前面說過,
現代的銀髮住宅,無論從法律上定義
或是實際經營操作面,皆非所謂的"嫌惡設施"
更何況您是自願搬到"康寧生活"方圓5公里內,您嫌什麼???
倫理、孝道、尊老、道理甚至環保閣下都不用講
我無須跟任何人舉證、辯論
但道理說的通, 哪裡都通!!!
個人積分：3分
文章編號：24621504
