數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽

廢核跟本就是來騙選票的...
大家醒一醒吧!

如果有頭髮,誰甘願做禿子?
技術成本都到位,誰還想要用核能來發電製造污染~?

科學無法解決的問題,政客自然無法解決

不然歐盟,美國跟中國各大家投資個百兆歐元美元或千兆人民幣研究核融合
應該十年內就可以取代現在核分裂發電了


RogerWaters wrote:
不管是風力,太陽能 ...(恕刪)


丹麥再生能源25% 是風電!

風電是成本最節省效率最高的再生能源。

但......

台電官員說:要廢掉核電廠需要1萬兩千座風車...設在哪?

真是悲哀講這些不專業的話!台電大部分的風機都是二手+組裝下的產物...根本沒用心經營!裝飾用的...

不知長進的公家機關!!!!

大家可以到google查一下國際風電大廠: 西門子/金風/GE/TPI等...

才知道台灣到現在發展的太陽能真的是在浪費時間浪費人民的納稅錢!!
其實經濟效益
應該要納入外部經濟
這樣算下來
核能未必比較經濟
只是短期內不用代價太大了
長期來說
他所造成的外部不經濟
將是難以估計
美而美 wrote:
當越來越接近時,大家就會捨棄核能...(恕刪)

這個假設的前提就是"當越來越接近時"...
當假設成立的時候,核能當然就不會是第一選項,但這是哪門子的神準
要說得出幾年且真的實現,才有資格稱上神準...
未來主流是核融合吧

太陽能跟風力只是過渡用品

shean9019 wrote:
其實經濟效益應該要納...(恕刪)


同意! 台灣這麼小...隨便一間核電廠爆掉!

我們怎麼躲?
經濟部長施顏祥3月28日在立院經濟委員會答詢時指出,
三座核電廠除役關廠,總成本將高達三千三百五十三億元。
乖乖,老核電廠退休金,居然比蓋一座新的核四還貴.


所以蓋核電廠是萬年基業,一蓋下去就永遠運轉不歇,沒打算要退休的

這就好像波音七四七噴射機一架那麼貴,沒有人在除役的,如果真覺得機齡太老了,坐起來有點毛毛的,
就賣給落後國家好了,修一修繼續嚇嚇叫,直到有一天飛不起來,或飛起來又摔下去為止...

這又好比是太空梭,有聽說過太空梭除役嘛? 一台那麼貴,當然是繼續飛,繼續探測宇宙的奧秘
直到有一天飛不起來,或是飛起來後爆炸為止.

如果要送一幅對聯給核電廠,
諸葛孔明後出師表裡有名的: 鞠躬盡瘁,死而後已
或是麥克阿瑟將軍說的: 老兵不死,只是凋零
最能表達核電廠悲壯的情操和使命感
令人不禁為之動容,不勝唏噓,不能自已
我有很好的想法
這次看到日本有個加油站,停電但還是可以繼續提供用油,就是靠著一台腳踏車式的發電機,幾個人輪流踩,還真能發電。所以我想請小英姊姊,選上總統後,捐或訂製這種踩踏式的腳踏車送到監獄,讓那些性侵犯,或喜歡無影腳的霸凌者,日也踩,晚也踩,一來可以消耗他們的精力,二來還可以提供發電供台灣人民使用,這樣就可以費核了。這應該是一個好主意吧

Birdbox048 wrote:
丹麥再生能源25% ...台電官員說:要廢掉核電廠需要1萬兩千座風車...設在哪?

(恕刪)


我記得不是有人裝設在海上嗎?

臺灣的官很少有腦的

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!