個人積分：57分
文章編號：55738234
個人積分：112分
文章編號：55740689
個人積分：57分
文章編號：55746531
個人積分：709分
文章編號：55746632
個人積分：709分
文章編號：55746647
個人積分：323分
文章編號：55746943
個人積分：709分
文章編號：55747342
kamiru621210 wrote:
這樣有說有欠公道，板橋浮洲如過是塊好地，建商早就搶進了，
還等國家推合宜住宅？
合宜住宅的那塊地是國家的，
國家沒賣，
建商怎麼蓋 ?
kamiru621210 wrote:
主要浮洲是否為沖積沙洲？或是土質不良處？
如果是根本不適合建高層住宅，可能並不是日勝生蓋的不好而是地真的不好？
這是不是應該檢討當初是否讓他建那麼高建築是對的？
用常識想，
橋蓋在河中央，碰到地震沒有斷、沒有裂、沒有倒
日勝生的房子蓋在乾的土地上卻裂成那樣，
日勝生 蓋出那樣的爛房子，很多人卻去怪地不好
旁邊三十年的老房子，三十年前的老工法舊技術，碰到幾十次地震沒有裂沒有倒，那還真奇怪哦 ???
而且地震還沒來前，
合宜住宅的水泥牆樑柱的問題一堆了 ...
人生就該好好的玩 !
個人積分：323分
文章編號：55747956
個人積分：9分
文章編號：55750713
個人積分：709分
文章編號：55751501
kamiru621210 wrote:
高度產生共振，地如過是沉積沙洲那更慘...，以上屬推測，老屋不會共振因為高度不夠，
這很複雜我是無法了解，但是如果真的爛，你們說承購戶該如何？以後大家還要再抽嗎？
台灣沉積地形的地多的是，
三重蘆洲就是大漢溪淡水河沉積出來的
合宜住宅方圓五百公尺有醫院有民宅、有高樓、有大學、有學校、有榮民之家、
有地下捷運、還有捷運車輛保養廠，有橋、有醫院，
有哪一個建築物的樑柱在這次地震也裂掉了？
kamiru621210 wrote:
如果真的爛，你們說承購戶該如何？以後大家還要再抽嗎？
如果是地質真的太爛，那該如何? 如果補強後還是沒辦法保證安全，就打掉吧 !
但是如果是地質有問題，那當初那些地質鑽探、地質分析報告，施工的申請資料是寫假的嗎 ?
如果驗出來是鋼筋水泥或施工工法有偷料，就叫廠商打掉重蓋吧！
以現在的工程的技術，
在經過地質鑽探、地質分析、地質改良、房屋結構分析，房屋結構的電腦震動模擬分析後，
蓋個二十層樓的普通房子，遇到一個小小地震，樑柱就會裂掉
這就可以歸為自然災害造成的 ??
如果真的是自然災害造成的
這麼特別的案例看來可以找台清交成的土木教授去好好研究一下了 !
kamiru621210 wrote:
再說橋在河裡，下面卻有一堆基樁，承仔橋梁重量。
是的，只要肯花錢，爛泥也能變基椿
基隆河截彎取直後，現在有很多房子就是蓋在三十年前的河道上
有哪個房子在這次地震裂掉了？
人生就該好好的玩 !
