我六年級頭,我不想騙你上車,當年我做的到,今天你也該做的到

"我六年級頭,我不想騙你上車,當年我做的到,今天你也該做的到"

這種得了便宜還賣乖的,實在不能苟同。
不討論投資客跟換屋族。
個人感覺,如果要比上一輩跟我們這世代的首購族買房環境,絕對是我們比較慘。
薪水都4萬好了,房價500萬跟房價1000萬,哪個頭期款要存比較久?
很多長輩也說,如果以現在的房價,讓她(他)現在買自己的房,也是買不起的

另一種的觀察方式是,你看一些住在自有宅的5.6年級生,他們薪水不見得比你多,
為甚麼可以買在大安區,信義區,或其他縣市中高價區?(別戰,只是打這兩區舉例,無意義...)
因為以前買房容易,他們比較早卡位。
所以年輕人薪水10萬,旁邊住的伯伯薪水5萬,但是伯伯住自有宅,年輕人只能用租的
等存到錢,再去中低價位的區域買房。
其實買不買房看個人啦
有的人就是牙咬下去把生活品質壓到極致就是要買房
有的人就是想生活過得有品質不想被房貸壓著過生活
反正以後能坦然承擔現在決定造成的後果就好了~~~
wchang86 wrote:
2000年前剛畢畢退伍,薪水35,000,咬牙買了台北房子500萬,當年房貸利率8%,30年本息攤還要2萬5多。現在的薪資就算也是35,000,房貸利率降到1.8%,房價1000萬,一樣也貸7成,30年本息攤還,每月本息攤還也是2萬5。當年我們都做的到,為何現在一些人在哭腰,社會國家對不起你。當初買房也不知道會漲,只知道這是人生該負的責任。
如果你的目標不是天龍國的房子,你一樣可以跟我們5、6年級一樣做的到。以前唸書時總有一些不唸書的同學在旁邊影響你,叫你不要唸書,這樣大家成績就一樣爛,他的壓力就減輕。所以你的選擇是,陪他一起不唸書?

這傢伙7/6號的文章,竟然是房貸50年
根本騙人上車,賠掉人生。
強者我老爸 約莫40年前白手起家 至今房產5棟
他講話也從沒像你這樣責罵年輕人
他表示: 現在年輕人卡系有可憐 很拼卻賺沒曉錢

myhome88 wrote:
單刀直入,直接切入...(恕刪)


我覺得這是時代的問題,不全然是年輕人的問題
我30多歲,一年大概存150萬~200萬(存,不是薪水)
可是我依然覺得房價很高

用20~30年去貸款買超高房價
這根本是現代的奴隸制度
所得大部分上繳給地主,給建商,給...
看不見居住正義

只能買的不要太負擔,住的安心就好
根本時空環境背景不一樣....只會PO這種不負責任的幹文!

請問2000年物價跟今天一樣嗎?.....2000年需要繳國民年金嗎?健保價格跟現在一樣嗎?

真的騙很大阿一點時空背景正當性都沒有......都已經占近較好的年代還賣乖!

然後政府要去附近蓋出租宅一切合法就開始幻想自己利益會受影響開始出來抗議了嗎????

認為對現況超級滿意可以把資產過戶給自己兒子嘛親屬或向法院申請30年凍結資產,一切歸零開始不可以有任何抵押品向銀行貸款一千萬就用你所說的固定35000薪資表明細下去運用30年攤還給現在年輕人看看,讓人家年輕朋友心服..服輸一下認為是應該努力OK!

不敢的話打這種嘴砲有何意義.........如果不敢根本就是打誑語..只會嘴砲罷了!

這個台灣真的有太多人認為 22K很好了啦 是你自己不努力........最後要求下來一起做勞工一起去派遣,結果回答"我不要"

一大堆這種不負責任的話!









wchang86 wrote:
2000年前剛畢畢退伍,薪水35,000,咬牙買了台北房子500萬,當年房貸利率8%...(恕刪)



當年房貸利率並非8%,就算是條件很差的投資件,利率也不到4%

沒興趣探討你發文動機為何,但是要撒謊也該有點基本sense.....

wchang86 wrote:
2000年前剛畢畢...(恕刪)


2000年利率8%? 好爛的條件.....還好意思拿出來講....
其實很多人不是不想買房

亦不是沒有存錢打算買房

而是存的追不上物價升幅

2000年時月入30000多

17年後的今天也是月入30000多

可是17年前跟17年後的物價已完全不一樣

17年前月入30000多省吃省用還可存到錢

17年後的今天,省吃省用也存不了多少錢

最簡單一塊雞排在17年來漲幅多少

難道不吃不喝存錢買房嗎

還沒買房前就當神仙了

再說用家裡住家裡吃家裡

的確是存到錢

但是是存你的錢

花就是花家人的

根本沒意思

這樣不就是靠家人幫你買房一樣嗎

剛畢業存到200頭期款

的確是少之又少
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!