我現在 租在7期 一個月 5萬多 實價登錄快3000全棟製震 自動馬桶 日系櫥櫃 德國地板 全e0 無毒建材 日立冷氣冰 全部高檔都是新的 一次簽3年一次付清 93折 押3裝潢這種事 房東 處理就好了 我不在台灣 還可以叫房東去幫忙跑腿 2013年到今天我當初約 一支美金的購房計畫 轉去 買 中信 中鋁 瑞信 AT&T 等 永續公司債一年約7.5% 。當初看的案子 到今天幾乎沒漲 這四年來 保守省了800
hblanyard wrote:我現在 租在7期 ...(恕刪) 高風險高獲利,有的人選則買房有的人選則投資沒有絕對的,有的人賺錢有的人賠錢,你肯把房子的錢拿去投資,如同有人把買車的錢省下來買樂透,有可能一夜致富,有可能一貧如洗,動產,不動產,成功的人是二者兼顧,而不是混為一談。
整篇討論串看下來,都是【有房的】在嘲笑【租屋的】都是【有錢人】在消費【窮人】這有什麼意思?? 到底有什麼意義??有錢就會去買,沒錢就不買,這很難理解嗎?歧視完租屋的,消費完窮人後,不要光是在那邊炫富,有本事的,就教人如何致富、如何脫離租屋,自然就能達到你要的(目的)【叫人買房】不是嗎?發那麼多這種文,不給建議,沒建設性,不就等於廢文??還是說【消遣歧視租屋族、窮人】這就是你的樂趣???
kashemoto wrote:高風險高獲利,有的人選則買房有的人選則投資沒有絕對的,有的人賺錢有的人賠錢,你肯把房子的錢拿去投資,如同有人把買車的錢省下來買樂透,有可能一夜致富,有可能一貧如洗,動產,不動產,成功的人是二者兼顧,而不是混為一談 你思想太主觀了這個世界不是只有 你所知道的台灣而已 投資也不是只有房地產你用買車 買樂透 來比喻 投資? 你乾脆說 這世界除了買房期他都不是投資公司債高風險? 你對投資毫無概念 在我的生活圈 太多成功人士 住房都是租房08年 在加州 玩法拍 3萬5美金標下公寓 出租1000美金 這叫投資台灣2%的 租金比 千萬房價卻沒有外資買盤 在我們眼理 才是高風險 時間點 態度 決定財富
hblanyard wrote:你思想太主觀了 ...(恕刪) 原來要投資成功者就不可以買房,租房子的人投資才不會有風險,那些成功的投資者都是租房子住的,有房子的人投資不可能成功,真是上了一課。雷曼兄弟事件,多少債卷投資者跑路你該不會不知道吧。