xieb wrote:
取捨取捨,為什麼買了...(恕刪)
取捨取捨,為什麼買了房子就一定要捨些什麼?是誰給你或給大家這種根深柢固的觀念?
為什麼我們就不能有一個買了房子還能夠擁有一定生活品質的生活?買了房子後就要東
省西省,內需產業要怎麼起的來?台灣的經濟要怎麼健全?錢都流去房地產了,其它需要資
金的地方呢?
再來了..怪事了,我也沒買房沒賣房,房價飆那麼高我要負責任?房價那麼高可以一夕間變
這樣?一般人只是賣屋換屋一次就能把房價拱上去?難道不是投資客一次一次的買賣換手
拱上去的?這樣也能牽拖到一般人身上!?
一個非投資客的普通人一輩子能買幾次房子?等低價純粹為了是要減輕負擔,這叫作貪婪?
投機客等低價買進,炒高賣出套利這才叫貪婪吧!
為甚麼你那麼會玩弄"語言"手法?
取捨取捨,有捨才有得是天經地義的,有付出才有權利收取,有耕耘才能收穫.
是誰給你這種不必取捨,天經地義該享有的觀念?你當然可以買房子同時還享有一定生活品質的生活.
如果你量力而為的話,明明是自己的貪念,想獲取超出自己財力的東西,又妄想付出低於義務的成本,
偏偏還來怪世界對不起你,沒讓你不用付出代價就可以擁有.這叫做貪婪.
再來了..怪事了,你沒買古董賣古董,沒買鑽戒賣鑽戒,沒買名畫賣名畫,沒買雙B賣雙B,沒買LV賣LV:::::::::
難道因為如此,這些東西都不能漲?股票也只能靜止不動?資本市場該廢除?
有房子的賣方想賣高,就是貪婪?買方想買低就是合情合理?你買股票希望漲價就是"投資"
別人賣房子要賺錢就是貪婪?
說到這一點,是,法律沒有明文規定,但一旦這兩者脫勾了,就會衍生出嚴重的社會問題,
再來,房價再炒下去,等到泡沫破了,又變成大多數沒有在炒房的人一起承擔後果,這又
公平在哪裡?大安區漲五倍,請問,我的文章何時提到大安區?這就是你們這些人每次要
混淆焦點的慣用手法,現在是連北縣也漲翻天,不到八百萬很便宜?這還是近兩年最低價
了,去看看重慶國小那邊是什麼地點吧.之前還有住那附近的網友為文寫說他有錢也不願
意買在那個讓她不方便這麼多年的地方.那邊你很熟?那邊某間房子我都還有鑰匙呢.
笑扁了,"一旦"是個假設,你的假設狀況是真理嗎?甚麼又叫做"脫鉤"?由你來定義嗎?
至於"泡沫",是市場經濟必要之惡,否則全部歸回計畫經濟,全世界物價統一不變,
可惜這早被歷史淘汰,證明行不通的.是啦 ,這一切法律沒明文定的,都由你來規定好了.
偏頗的是你吧?你的說法是倒果為因,為何現在這麼多人如此氣憤?沒有那時的趙老
頭去哭夭然後政府去救,然後去年EPS超高,員工發超過6個月,又何來現在的房價高
漲民怨沸騰?這又和趙老頭的行為像在哪裡?政府和趙老頭不先搞在一起炒房價先,
人民又何必抱怨房價太高?
看似受惠(我說的是北縣市),政府別拿這個當強心劑一針針的打,房價早下來了,省了
利息卻虧了本金,何受惠之有?房子不賣,又賺在哪裡?賣了,又能換到哪裡?
這也是這一票"貪婪年輕人"最貫常用的抹黑方法",金融風暴才離開沒多久,這批年輕人就
"公然說謊""公然栽贓".在風暴的當時,請問全世界只有中華民國降利率嗎?
請問只有營建業向政府求援嗎?請問降利率是要救台灣經濟,救全體國民,救失業率呢?
還是如這批"貪婪年輕人"所說的"為了趙籐雄"呢?
請問在金融風暴發生後,願意根留台灣,願意冒風險,投資台灣(無論是股票房地產或生產事業ˇ:::)
再度過風暴後,得到相對報酬合理呢?還是,拋股賣屋換美金存定存者,該得到好的投資報酬率?
所以,為了讓這批年輕人買到崩盤價格的北市房屋,降利率救經濟救失業都罪該萬死?
讓台灣經濟潰敗許多弱勢者挨餓受凍,都在所不惜?(這其實就是目前這批年輕人與某教授的心態)
我認為北市豪宅與房價高漲,確實有副作用,年輕人買房的困擾也是實際問題,
但是對那種為了"用低價買入北市房屋者",一些誇大與錯誤心態,其其不以為然,
昨日央行沒升息,吳揆的合宜住宅,都說明當前政府對真相還是清楚的,應對還是合理的.
