個人積分：201分
文章編號：19042179
個人積分：67分
文章編號：19042290
個人積分：445分
文章編號：19059806
klaw wrote:
我只跟你說法律關係是...(恕刪)
1. 提到 "速動"資產的人是我 ( 其實這名詞是錯誤的 ) 只有速動比例 沒有 速動資產
我是把速動比例內的從流動資產中抽出來 ( 當然 這是不正確的 ，看的懂就好 ) 看不懂的話也是因為我舉例的差 = =! 先抱歉一下
2. 我發覺 只要 ID 有 "天使" 的都是很歡樂的天才 ( 目前遇過的 ) 所以說 你想要跟天才比? 你可能還要投胎修練幾輩子再說吧 ( 當然這是我"目前"遇到的 應該只是巧合 ) 我相信 有這麼讚的關鍵字 不應該都是歡樂天才的
應該是我運氣不好 遇到的都剛好是吧
3. TO john6517
你把錢存銀行 你就擁有 那些對於銀行相等數目的債權 ， 這是法理
不能用 會計原則 的資產負債表來解釋 資產 現金 的混為一談
KLAW 舉了一個很好的例子 ， 你可以存 100W 進去 ，領 100W 出來 但是 還是相同的鈔票嗎?
這是一個最好 有關於 債權轉換的問題
會計原則講的只要平帳就好 ， 跟 現金 是 鈔票 是現金 還是 之於 銀行同等數額的債權 這對會計學來說 是沒有差別的
抱歉 您可能不認同 = =! 但是 這就是 "定義" 跟您的觀念不同也沒辦法 ( 除非你要把目前的 法學概論 跟 會計學 推翻 )
4. 忘了 誰說的 賣水果刀 給犯人(事前不知情) 犯人拿刀去做案 這樣 賣水果刀的 是不是共犯?
TO KLAW 我記得 這樣 當然算共犯 ， 不過 應該算是善意的第三者 ( 且 說是共犯 但是 所佔的比例 也低到不行 )
是嗎? 請協助說明 TKS
5. TO KLAW 你說到的 名目負利率
我回去思考了一下 ， 這是不合理的 ， 不能因為存在著所謂的"保管費" 就直接去扣除掉利息
這是 兩種不同的概念
5.1 名目利率不管多低 一定都是正值 ( 應無例外 )
5.2 因帳戶 OOXX BALABALA 所產生的 費用 (如帳戶管理費 ) 都應獨立計算扣除
所以 名目負利率 應該 算"沒有" 才對 <= 你前例說 還是算有
6. 不過看來大家說的是 實質負利率 ( 實際購買力下降 ) = =! 這太簡單了 無法解釋 = =!
個人積分：445分
文章編號：19059929
個人積分：0分
文章編號：19070949
個人積分：43分
文章編號：19072143
個人積分：33分
文章編號：19080205
)
個人積分：67分
文章編號：19095921
但是勒,
我分析給他聽了,德國是採取重稅讓人打消買房念頭的,
連屋主租給房客的房租,國家也要課很重～
分析給他聽了之後,問他在那個環境下（買屋後一年還要繳成交價1/20的稅）要不要買房,
他就支支吾吾了～
willk就留言反嗆我說：反正現在房租一個月兩萬很輕鬆,
我真是又好氣又好笑～
沒人跟他討論現在租金多少錢好不好,
既然討論的是德國制度,那就是討論採用德國制度會造成的影響,
他自己也說了,德國一年平均租金是台幣51萬,
我說：那表示在德國租也不會便宜,因為屋主被課重稅,也會轉嫁到房客上,
台灣現在的制度要改採德國制度,租金只會提高不會下降,
那你willk跟我嗆說就算不買房子,現在一個月租金兩萬塊,有什麼意義？
重點是採取德國制度後你的租金會不會提高吧
而你willk竟然支持一個對你明顯不利的政策,
表示你willk根本沒有研究清楚就在那裡盲目的支持或不支持,
真可笑！
個人積分：9分
文章編號：19097393
個人積分：0分
文章編號：19487083
