Lassam wrote:
"台北花園大酒店就因為是政府的平價旅館BOT案，土地由政府提供，但規定房價必須控制在2300元左右，擁有5星級設備但價格卻相對低廉，不到5星的一半，所以試營運第3個月起，住房率就衝上8成。"
...(恕刪)
看到好興奮
想說這麼便宜一定要去住住看
結果上官網查
基本3800起跳
最貴到8000
沒有2300的價錢阿!
不好意思
我這是題外話
各位繼續
個人積分：93分
文章編號：24621822
個人積分：3分
文章編號：24625318
個人積分：55分
文章編號：24626163
個人積分：64分
文章編號：24642109
個人積分：202分
文章編號：24643788
個人積分：6分
文章編號：24652239
個人積分：202分
文章編號：24652297
個人積分：253分
文章編號：24658505
個人積分：19分
文章編號：24681026
個人積分：0分
文章編號：24681420
Lassam wrote:
現代的銀髮住宅,無論...(恕刪)
您無須生氣，您的發言看起來就像在下所述
在下也了解"銀髮住宅"無論從哪一方面來皆非"嫌惡設施"
但您又如何知道未來不會變成呢?
政府將"銀髮住宅"定義為社會福利，費用想必不會高
既然費用不高，要維持銀髮住宅一定的品質一定不容易
難保最後變成社會新聞"外傭照顧多名老人，外傭打老人""政府財政赤字，銀髮住宅自求多福"...
不是有贊成的大大認為"銀髮住宅"是種打房政策嗎?
正因為在網路上發表文章，是虛擬身分,才能暢所欲言
若與您相識，未避免衝突，您說的大道理，在下還得稱是是是.....呢!
在下非東湖里民，"淨跌"不談，但我們沒有資格要求別人"少賺"
房屋占家庭資產8~9成，每個人都希望自己資產不但保值而且還要增值，這樣不對嗎?
東湖多年讓人詬病的淹水好不容易解決，才能享受到此波房地產上漲，這樣不對嗎?
閣下如呈述想必是高知識份子，所得應比一般人高
也許自家房地增值在您眼中不起眼，但對當地居明卻是信心問題(扯遠了)
若您認為這叫道德淪喪，在下定義為人性，並沒有什麼不對
您文中有提到六輕、及核四廠，難到居民沒有拿到好處嗎?
前陣子記得有新聞報導因六輕污染嚴重，當地居民要求巨額賠償，
目前賠償金跟業者談不攏
另新聞有報導民眾在家中裝數各電表
請問這些又如何說呢?
那政府是不是該補助東湖里民呢?
就本人看法，同意將銀髮住宅蓋在自家附近，目的是方便將父母送進去才叫道德淪喪
若政府真能拿出魄力跟決心，將"銀髮住宅"辦的好，甚至高品質，我想居民不會反對
但政黨都輪替過了，在下對政府執行力實在不敢苟同
您的道德高尚，在下敬佩，但沒有理由叫別人跟進
閣下與本人的論點不同，無須浪費口舌
