個人積分：10分
文章編號：26776459
個人積分：1分
文章編號：26776516
子彈打中毛 wrote:
恩，念過國中的人都知道還有一種東西叫核聚變，地球上可用的來作為核聚變原料的存量，用到太陽系死掉都還用不完，且核聚變發電已進入實驗間段。有遠見的政府就會投入大量資金去研發這個東西，而不是投入大量資金、耗費大片土地去搞那種製造過程是高耗能、且高汙染的太陽能發電；或是其他高成本又不切實際的發電方式
我找到這篇
只不過可不可信就不知道了
義大利科學家：冷核融合技術 2011 年商業化
個人積分：43分
文章編號：26776528
個人積分：10分
文章編號：26776547
PhantomII wrote:
核電廠發一度電的燃料成本是6毛。以燒石化燃料的火力電廠來做對比，燒煤發電的燃料成本是每度2塊多，天然氣每度5-6塊，燒油的話，平均每度電的成本要十幾塊錢。
廢掉核電廠電價只想漲一倍？這叫標準的吃米不知米價。
全世界都曉得核電廠危險，但可惜目前就是沒哪一個國家敢真正把它們廢掉。就算是不蓋新廠的國家，還是不斷的在進行現有機組的翻新和功率提升計畫。這現象背後的因素值得我們思考看看。
核電一度電的燃料成本是6毛,但建造成本呢??
核廢料的處理成本呢?? 要不要順便算一算??
這種說法就是政府典型的愚民政策,只有說燃料成本,其他都不提!!
一堆人提到「贊成廢核電的人,自己也在用電什麼吧啦吧啦的....」
有沒有去思考過,工業用電佔了總電量的多少比例??
如果政府一味的只是支持國光石化之類的高耗能產業,
那我想,核五、核六會一直蓋下去吧....
在檢討發電政策的同時,政府是不是也該同時檢討一下我們的產業政策??
個人積分：0分
文章編號：26776584
全文轉載處---
http://tw.myblog.yahoo.com/fsl_001/article?mid=7468
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20442741
(本文經刪節,網管如認為佔用過多網路資源,請刪除,TKS!!)
日本核電廠設施配管1級技士平井憲夫生前的最後吶喊 (1997年1月因癌症逝世)
.........其實問題的本質，在於我們都太過注重「理論上的安全」了。
.........不管核電設計 有多完美，實際上施工的人員卻無法做到與原設計一
模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為假設前提，做出不容一絲差錯的
完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的施工現場人員到底有沒有這種能耐。
.........老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量
分割簡化，做出連菜鳥也看得懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝
各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。
這就是核電廠事故頻傳的原因之一。
核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，
又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新
人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就
會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多。
.........大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不
像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難。
........還記得有一次，運轉中的核電機組裡有一根螺絲鬆了。核電運轉中排
出的輻射量相當驚人。為了鎖這根螺絲，我們準備了三十個人。這三十人在離螺
絲七公尺遠的地方一字排開，聽到「預備，跑！」的號令後輪番衝上去鎖，一到
那裡只要數三下，計量器的警鈴就會嗶嗶響起。時間實在太過緊迫，甚至有人衝
上去後找不到扳手警鈴就響了。這個螺絲才鎖三轉，就已經花費了160人次的人
力，400萬日幣的費用。或許有人會覺得奇怪，為什麼不把核電廠停起來修理？
因為核電只要停一天就會帶來上億元的損失。電力公司才不會做這種虧本的事。
在企業眼中，金錢比人命重要。
.........
有一次，東京電力的福島核電廠內，有一名工人不慎割破額頭大量失血。因為情
況危急，非馬上送醫不可。慌忙的電力公司職員立刻叫來救護車，卻忘記他剛從
高污染區出來，全身上下都是放射能，連防護衣都沒脫。趕來急救的醫護人員也
缺乏知識，不做任何清洗就把病人直接送往醫院。結果所有接觸到他的醫生、護
士都受到輻射污染，連救護車、病床等東西也不例外。整個村落差點陷入大恐
慌。
..........
核電事故往往被有意無意的忽略。大家都知道三浬島(USA)跟 車諾比(俄羅斯)事
件，卻不知道日本一直持續發生重大核安事故。其中我印象最深刻的，是1991
年發生在 關西電力公司 美濱核電廠的細管破碎事故。原子爐中含有放射性的冷
卻水，因為細小的配管破碎而外洩到海裡，只差0.7秒，失去冷卻的原子爐就要
像車諾比一樣暴衝了。幸好值班的是個老經驗的職員，他當機立斷，手動開啟
ECCS (緊急爐心冷卻裝置)，避免了一場大慘劇。要知道，ECCS是核電廠的最
後一道防線。使用ECCS系統阻擋下來的美濱核電廠事故，可說是一台載著日本
一億人口的大巴士，在高速公路以一百公里以上的速度狂奔，踩煞車也不靈，拉
手煞車也擋不住，最後撞上懸崖才總算把車子停下來的一場大事故。我只能說日
本人，喔不，是世界上的人們太幸運了。
最後調查時才發現，原來是一組零件在事故發生時未能及時插入機組，導致原子
爐在高溫攀升的情形下沒有自動停機。這是施工上的失誤，但卻從來沒有人發
現，這座已運轉二十年以上的機組擁有這個致命缺失。這也代表當初建設時根本
沒按照原設計施工。太長的就切掉，太短的就硬拉，這些設計師意料不到的事
情，卻在工程現場理所當然的發生，也導致核電事故層出不窮。
.............
為什麼日本要這麼固執？因為這個國家的政府 缺乏中止一項錯誤政策的勇氣。
就拿核能政策全體來說，日本在剛開始發展核電時就一直沒有前瞻性的計畫，到
現在過了幾十年，連廢棄物要丟哪都還不知道。而年輕人也漸漸地不再願意學核
工技術，造成人材嚴重斷層。
曾任原子力局 局長的島村武久，在退休後寫了一本名為「原子力講義」的書
說：「日本政府的核能政策只不過是在自圓其說。其實根本沒有電力不足的問
題。不敢明言拒絕美國的日本一口氣蓋了太多核電廠，搞得自己手上屯積了一堆
鈾跟鈽，不知該 如何是好。世界各國都在懷疑日本是不是想搞核武。政府為了
證明自己的清白，只有 不得不 蓋更多核電廠來消費這些燙手山芋。」這就是日
本這個國家真正的面孔。
「無法廢爐 也無法拆除 的核電廠」
日本國內有許多老舊的核電廠，政府卻不知道處理方式，只能任由它們繼續運轉
下去。原來充滿放射能的核電 不是想關就能關，想拆就能拆。
.............
為什麼原子爐無法輕易廢爐或拆除？因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻
水，如果停機後放著不管，水氣馬上會使機件生鏽，接著使金屬產生破洞，排放
出放射能。核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次，整座核電廠就會變成一個大型
放射性物體。廢爐、拆除，談何容易？就算是放機器人進去作業，它也會馬上因
為放射能而 線路短路。
世界上有許多先進國家「關閉」國內核電廠。因為他們無法廢爐、拆除。只能
「關閉」。所謂關閉核電廠，就是把發電機關掉，取出核燃料棒。但真正的重頭
戲從這裡開始。
為了不讓機組內部的機件生鏽，造成輻射外洩。就算不再發電，也必須把水導入
系統，維持機械運轉。當水壓造成配管磨損，或者零件毀損時也必須補修，以免
輻射外漏。這些作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止。(註: 每經過
一個「半衰期」放射強度就衰退一半。)
電力公司真的會完善管理這些毫無經濟效益的廢核電廠嗎？他們重來不思考老舊
核電廠的處理方式，只會一昧計畫 增設新的核電廠。我不得不說這個國家真是
瘋狂。日本國內即將到達年限的核電機組 有幾十座。會為這些核電的去向 感到
恐懼的，難道只有我嗎？
「無去無從的放射性廢棄物」
核電廠運轉後，每天都會不斷地產生放射性廢棄物。這其中有所謂的低階核廢
料，名稱雖為低階，但其中也有待在核廢桶旁五小時就有生命危險的劇毒物質。
一開始電力公司還把低階核廢料丟進海底。我在茨城縣東海核電廠上班時，那裡
的業者就是把核廢料桶載上卡車，運到船上，最後丟進千葉外海。我常常想，這
些鐵桶丟入海裡後應該不到一年 就會鏽蝕。裡面的核廢料不知道變怎樣了？附
近的魚不知道會變怎樣？
現在，日本把低階核廢全部拿去青森縣的六所村核燃基地存放。政府預計在那裡
埋300萬桶核廢料，管理300年。但是誰能預料300年後這些鐵桶會變怎樣？
300年後管理這些廢棄物的業者還存在嗎？
...........
至於核電廠本身，在停機後也將變為一龐大的放射性廢棄物。如果想把核電拆
除，就等於將出現高達數萬噸的放射性廢材(不只是廢燃料棒)。我們連一般的產
業廢棄物都不知道要丟哪裡了，這些核廢料到底該怎麼辦？
我在北海道演講時，曾提到核廢料必須管理50年，300年等等。那時有一個國
中的小女生舉手發言：「你說什麼50年，300年這些話。結果做這些事的不是
你們這些大人，全部都要我們，或是我們的孩子、孫子去做！我討厭這樣！」在
場的大人，頓時啞口無言。
............
話說到這裡，各位應該對核電廠有了一個新的體認了是吧？
車諾比事故已經是過去的事情。「想要維持都會生活機能，保障能源穩定，雖然
有點危險，但我們需要核電廠。」尤其是住在大城市的人，更容易接受這種想法。
但這種想法是國家及電力公司砸下大筆預算，努力推行「核電是核能的和平利
用」「我們嚴格控管核電，絕對不會出事情！」「海島型國家缺乏資源，核能有
絕對的必要性」等等洗腦教育的結果。事情的真相，永遠被隱瞞在檯面下。
在座的各位都知道，核電廠出事將不得了。那是不是不出事就沒問題了呢？什麼
是核能的和平利用？只要有像我這樣罹患癌症的核電工人存在；只要有遭到歧視
的周邊居民存在，核電就永遠稱不上是和平利用。
再請各位想想那些需要看管上萬年的核廢料。管理核廢料也需要電力跟石油。到
時能源的總使用量絕對超出核電所產生的能量。而且負責管理這些東西的不是我
們，而是往後世世代代的子孫。這到底算哪門子的和平利用？
我想請求各位，每天一早起來，仔仔細細地端看自己的孩子或孫子的臉龐。再想
想國家積極發展核電的政策到底有沒有問題？特別是位於地震帶的日本，不只核
電廠事故，還必須提防大地震帶來的影響。再這樣下去，早晚會發生無可彌補的
悲劇。
因此我堅決反對繼續蓋新的核電廠。而運轉中的核電廠，也必須確實地逐一關閉。
只要有核電存在，真正的和平就不可能降臨於世界。請把美麗的地球留給孩子們吧！
關於平井憲夫：
1997 年1月逝世。設施配管1級技士，核電事故調查國民會議顧問，核電勞工
救濟中心代表，北陸電力志賀核電廠停止訴訟 原告特別輔佐人，東北電力女川
核電停止訴訟 原告特別輔佐人，福島二號核電廠三號機運轉停止訴訟 原告證
人。「核電勞工救濟中心代表」在他仙逝後，因後繼無人而關閉。
個人積分：8分
文章編號：26776615
個人積分：0分
文章編號：26776634
thunder3903 wrote:
要不要看看“其他“的核電廠安全係數與我們的之間的差異？
我們有比較差！要求比較低！或是你有發現有黑心廠商敢在建核電廠時偷雞摸狗！再來說核電廠不安全
阿要是有呢?
http://www.coolloud.org.tw/node/53082
而昨日(7/7)新出刊的壹週刊更再度踢爆，傳輸電力的電纜線配置及管線設計有全部錯誤，易使傳輸訊號易受電纜電磁波干擾，發送錯誤訊號，導致整個電廠失控、癱瘓。負責核四工程技術督導的美國URS公司甚至研判，整個廠區都應重新設計，否則將有可能發生無可挽救的核能災難。
6月9日的壹週刊披露，目前在測試階段的核四電廠一號機主控室於3月31日發生火災，儀控設備中的不斷電系統（CVCF）故障失靈，當中4分之3的電容器、73片系統控制處理器被燒毀，緩衝異常電流的突波吸收器也盡數短路。事件造成當時主控室的顯示盤面失去電力，倘若這場意外是發生在反應爐運轉後，將會使工程師無法掌握反應爐的溫壓、冷卻水流、水位，就有如矇著眼睛開車一般。
6月17日的中國時報，又爆出核四廠主控室其實還有另一起爆炸事件被壓下，一樣是電路設備爆炸短路，而這個事件是發生在5月底。也就是原能會又隱瞞大眾了。
-------
另一個
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=3671
有內部員工向媒體爆料，核四廠內的管線設計有問題，更指出負責監工的美國公司建議，整個廠區都應該重新設計，對此環保團體質疑，核四興建不透明，如今問題重重，核四非但不能成為百年國慶的大禮，恐怕是百年災難。
個人積分：5分
文章編號：26776647
不要再拿德國來搞笑了好嗎？
這早就被踢爆了，
德國之所以可以不蓋核電廠，那是因為隔壁的法國核電廠蓋太多，
電力多到可以賣給德國用爽爽，
而且你貼的文章有著最可笑的謊言，
再生能源一直都是高成本，最好是壓得住電價上漲幅度，最後還不是全德國人用稅金買單，
文章裡面也沒提到一個重點，
再生能源對現代社會來說，最大的缺點就是『不可靠』，無法保證什麼時候都有電可用，
解決的方式就是我上面講的，跟法國買核電來應付沒電時的需求。
結論就是德國的廢核是假的，台灣要倣傚也很簡單，
叫大陸沿海多蓋一些核電廠，再跟大陸買就好了，
這樣台灣也能跟德國一樣用環保的美名來欺騙世人了。
*********************************************
這篇文章真好笑,講一堆那為何不去蓋廉價核廠
德國人是要大家花錢去買環保,要是人人懂賓士價值,人家德國還賺甚麼?
電費高低只是後行指標
個人積分：53分
文章編號：26776652
個人積分：71分
文章編號：26776678
