豪哥大 wrote:大家都在大鳴大放我也來追一腳好了1.先想想如何利用現有的文湖線擴大運能這是最有可能在一任內辦到的事譬如:捷運列車四節車廂內外還能改變什麼?2.內科的工作人口多數不住在台北市要免開車免騎車進入內科一定要有限制措施並規畫好臨近停車空間(例如南港,圓山捷運站周邊)與轉運專用道 沒錯!這些都是好的解決方案!!方法很多,都比輕軌好!當初馬特拉系統,就是中低運量設計!這真的是.....
輕軌現在很流行,不過平面的輕軌很討人厭,人車都過多了還搞個輕軌,高架化勉強可以不過輕軌線旁居民感覺要跳腳了,二三樓以上房價下跌承擔不起吧,會去抗議陳情之類的。。不考慮捷運加高加寬加一層嗎?在既有的基礎上施作。
arisa520 wrote:國內有很多人一出國...(恕刪) 簡單來說就是造成塞車的原因不是腳踏車或是腳踏車道而是"違規停車"但是很多人習慣性違規停車所以故意忽略這個議題至於是哪些人呢? 呵呵...自己往上爬文就知道
吳小胖1229 wrote:有多少人是從外縣市開車到內湖上下班他蓋輕軌是要讓信義區的有錢人通常上下班用的嗎??感覺是造福到有錢人的感覺,哈哈...(恕刪) 你說的這個在討論台中的BRT跟捷運,輕軌的文我有po過現在說要蓋的一堆交通工具真正需要使用它的人,沒辦法使用它只好自駕,通勤路上的人有分近,中,遠有分加工區上班,也有分商業區上班80/20原則, 哪邊要先處理..你最後2行已經說了...噗...可惜,人家還是開BMW出門..政府的美意還是留在發包的價碼上比較有意義..(謎之音: 人家要炒房你在跳啥針..)
Sunnycat40 wrote:為甚麼需要違規停車...(恕刪) 我怎麼知道為什麼要違規停車?我猜是自私吧?我從來不違規停車的,到定點再靠雙腳不是很好嗎?我還真的不懂為什麼要貪圖方便去違規停車而影響別人?
Sunnycat40 wrote:沒錯!這些都是好的解決方案!!方法很多,都比輕軌好!當初馬特拉系統,就是中低運量設計!這真的是..... 誰能想到現在內湖這麼多人,要解決真的就是把這些人移走,像是產業轉型,轉成低人力的產業。讓內湖的工作機會少一點,這才是根本解決問題的方法。台北應該發展更加精緻的產業才對。