walileg wrote:
大家看圖 請您來為我們說故事
IVV跟VOO的股利沒有算進去 就算加進去
這幾年SPXL跟UPRO相比之下好像確實也不是三倍 是四倍左右吧..(恕刪)



既然你把這圖拉出來了,那麻煩你跟大家說說170% (10萬變27萬) 的報酬率是怎麼來的吧
jettyang wrote:
既然你把這圖拉出來了,那麻煩你跟大家說說170% (10萬變27萬) 的報酬率是怎麼來的吧

musthstar wrote:
七.八年前買的
金融風暴時買的
幸好當時有買
當時一坪10萬
現在大約17萬
不然就吃土了


請不要混淆視聽 我從來沒有引用170% 報酬率的發言
我是回應第一頁有人提出的案例 七八年70%的報酬率
請確實看過之後再回文 謝謝


jettyang wrote:
您該不會天真的以為,3倍的ETF幾年下來報酬率會從170%變510%吧


從UPRO三倍槓桿ETF上市第一天開始算

IVV S&P 500 ETF 2009-06-26到2016-05-13
加上重新投資股息 報酬率是156.28%

UPRO 三倍槓桿從2009-06-26到2016-05-13
7.2漲到62.18 報酬率是 863.61%

所以確實不是三倍 是863.61/156.28 = 5.526倍
因為那個槓桿是每天重新設定的 錯了就別硬凹嘛
jettyang wrote:
第一、買房可以用貸款,200萬的本金可以買1000萬的房子,一坪10萬漲到17萬,亦即1000萬的房子漲到1700萬。但是本金只有200萬,算報酬率的話,是700/200*100%=350%,獲利250%就算扣除貸款及其他相關成本,報酬隨便都在200%以上

你10萬變27萬 (賺17萬,或170%) 沒有比較厲害


jettyang wrote:
你在胡說八道什麼?
當然不是這樣算
你有買過房子嗎?
本金200萬,貸款800萬買房子
未來不管你的房價漲70%還是跌30%,你的負債就是800萬減去你已經還掉的本金

你的觀念有很嚴重的問題
再說一次,房子是拿來住的,不是拿來投資的
就是有你這種用投資的思維來看房地產的人,才會把房地產炒成這樣


兄台何必那麼大的火氣

您一下子嫌買股票沒有槓桿 不像買房可以貸款 “報酬隨便都在200%以上
您一下又說我觀念有問題 “房子是拿來住的,不是拿來投資的

話您都說完了 小弟我也不知道該說什麼了

現在趕著要出去吃飯 等下回來再回復有關Home Equity(淨值)的問題



是你先說了 買房可以貸款有槓桿
jettyang wrote:
第一、買房可以用貸款,200萬的本金可以買1000萬的房子,一坪10萬漲到17萬,亦即1000萬的房子漲到1700萬。但是本金只有200萬,算報酬率的話,是700/200*100%=350%,獲利250%就算扣除貸款及其他相關成本,報酬隨便都在200%以上

然後你又說
jettyang wrote:
本金200萬,貸款800萬買房子
未來不管你的房價漲70%還是跌30%,你的負債就是800萬減去你已經還掉的本金

這個財務槓桿是個兩面刃 你只講了前半段
跟銀行借了八百萬 房價漲還是跌你都要還那八百萬 是吧?
所以你的實際資產淨值(Equity)會是?

例子1: 原本一千萬的房子 房價漲70% 賺七百萬

房屋價值 1700萬再扣掉800萬債務
資產淨值 900萬 (200萬的頭期+700萬的增值)

"報酬率的話,是700/200*100%=350%" 這是你說的喔

例子2: 原本一千萬的房子 房價跌30% 賠三百萬

房屋價值 700萬再扣掉800萬債務
資產淨值 -100萬 (200萬的頭期+負300萬的貶值)

這難道不是 200萬的頭期賠光 加上還要再多賠一百萬
報酬率的話,套用你的公式是-300/200*100%=-150%

walileg wrote:
請不要混淆視聽 我從來沒有引用170% 報酬率的發言...(恕刪)


walileg wrote:
七.八年前買的 就說是2009年一月吧
如果你當時買美國S&P 500的ETF
當時的十萬
現在會是二十七萬...(恕刪)


白紙黑字的,你一定不肯承認你說過,那我也沒有辦法


walileg wrote:
您一下子嫌買股票沒有槓桿 不像買房可以貸款 「報酬隨便都在200%以上」
您一下又說我觀念有問題 「房子是拿來住的,不是拿來投資的」...(恕刪)


斷章取義是不好的行為喔,麻煩你回去仔細爬爬文

需要我提醒你一下嗎?

一開始有人提買房子一坪從10萬漲到17萬

然後你跳進來說如果買ETF賺更多,10萬可以變成27萬

然後另一個網友提醒你,買房有槓桿,實際報酬率更高

然後你視面不見,一直宣揚買ETF比買房子好

所以我算給你看,買ETF並沒有比較好

同時,我在同一篇迴文中的第二點,也強調,買房跟買ETF是不一樣的事,不能混為一談

你竟然可以通通視而不見,那我也沒有辦法



你最後那篇回應有點好笑,你是不是搞不太懂「報酬率」跟「負債」的差別啊?

我跟銀行貸款800萬買房,房價從10萬漲到17萬,請問我欠銀行(負債)多少錢?

我跟銀行貸款800萬買房,房價從10萬跌到7萬,請問我欠銀行(負債)多少錢?

你如果搞不懂這兩者的差別,你就沒辦法搞清楚買房跟買ETF有什麼差別


最後,3倍做多S&P 500的ETF過去幾年的大多頭的確表現很強,我之前沒特別去確認,沒想到表現這麼強

不過槓桿型的ETF的確不適合長期持有,這在網路上有很多相關討論,有興趣可以自己去看,甚至連ETF發行公司的公開說明書都有提醒,如果誤以為3倍ETF就等於3倍報酬率,那風險是很大的
jettyang wrote:
白紙黑字的,你一定...(恕刪)


jettyang wrote:
那麻煩你跟大家說說170% (10萬變27萬) 的報酬率是怎麼來的吧

真是不好意思 我記錯了 再此更正道歉
我回文的時候只想到了 別人提出的10=>17W

但是我說的投報率是沒有錯的
假設重新投資股利 以iShares為例(因為它的圖好用)
2009年看你是幾月買的 年中那差不多是160%
如果是2009年低檔三月買的 那甚至可以超過222%
這是沒有使用槓桿的ETF




jettyang wrote:
我跟銀行貸款800萬買房,房價從10萬漲到17萬,請問我欠銀行(負債)多少錢?
我跟銀行貸款800萬買房,房價從10萬跌到7萬,請問我欠銀行(負債)多少錢?

都欠八百萬但這也就是恐怖之所在 (如果你房價跌的話啦)
賣了手上七百萬的房子 你還八百萬給銀行 有沒有賠掉了本金還倒虧一百萬
回答個是不是有那麼難嘛 我有說錯的地方 我是馬上更正的

以上這種血本無歸還要倒虧的可能 是很多投資客晚上睡不著覺的原因
也希望台灣不要有美國次貸風暴的翻版 那個時候是大家都中獎

另外我不是來這裡叫人買ETF的
要討論投資有別的版
我的重點是投資應該要分散風險
要如何投資是大家的自由

akka654 wrote:
約莫5年前,小弟心...(恕刪)




哈哈

幸好你沒買房!

謝謝你!


請你最近都不要買房喔!
風兒輕輕吹 wrote:
哈哈幸好你沒買房!...(恕刪)


當年 9-10萬 /p 的均價都在嫌貴,現在17UP更不可能買啦~

只要想法不變,這輩子都別想買到賺錢的房子~

投資股票跟etf?? 十年下來,只有10%以內的人能減損打平 不到2%的人才能真正賺到大錢,那還是靠內線消息才有~

95%以上的人只要一入股市,長期下來,就是賠錢收場~ 沒有例外~

買房子剛好相反~ 十年下來,只要當年有買到"正常"價格的房子,95%以上十年後來看都是大賺~

什麼叫正常價格? 明明平均行情就是只有10萬,你就偏偏要去看開價二十,三十萬的全新豪宅,不賠錢也只是剛好而己~

就算去年2015年,我都還可以買到市區精華商圈內,總價才一佰出頭萬的透天房子~

台中房子從來沒有正常價過,到現在都是~ 一直都是超便宜,只是你找不到,那就要怪你自己,為什麼我就找的到?

我每間房子都是上網看到,跟房仲買的,從來就不是什麼私下找屋主~每間都賺錢~

前面提的那間二佰二拾萬的店面也是,是在樂x網上看上,就連絡房仲看房,當天就下訂~

以我這個出生在台北的人來看, 當初買時還在想,台中人都瘋了嗎?

這麼便宜的店面,怎麼會是我第一個來看? 是太便宜大家都以為是騙局嗎?
poppoppop wrote:
投資股票跟etf?? 十年下來,只有10%以內的人能減損打平 不到2%的人才能真正賺到大錢,那還是靠內線消息才有~

95%以上的人只要一入股市,長期下來,就是賠錢收場~ 沒有例外~

請問您這說法的數據以及根據何在?

台灣股市我不敢說 畢竟是新興市場而且市值相對不大
你如果要買S&P500十年下來要虧錢 真的很難
從1979到2015這37年下來 只有兩年是十年下來虧的(2007-2008)
那還是感謝網際網路泡沫以及次貸風暴兩大風暴影響股市

S&P500從1984年開始只要持有15年以上是沒有賠的記錄的
維基百科有數據給您參考

poppoppop wrote:
買房子剛好相反~ 十年下來,只要當年有買到"正常"價格的房子,95%以上十年後來看都是大賺~


可否定義一下何謂大賺?

另外請問您可以對這"95%以上十年後來看都是大賺"的說法提出數據佐證?


投資理財觀念要正確
需要有數據跟理論作為基礎
其實長期下來通常房市跟股市都是漲居多
不過股市風險分散容易 尤其現在的金融市場發達(至少歐美是)
買房對大部分人來說相對是大的投資
如果有貸款 一不小心可能連本都賠掉了
walileg wrote:
請問您這說法的數據...(恕刪)


很簡單,十年前,台中市均價一坪不到8萬~ 當時只要是有買的,現在不管怎麼賣100%一定大賺~

我說的是均價,事實上更低,找到每坪六七萬的,到處都有~ 是真是假,問問老台中人最清楚~

還有我不碰股匯市,那些都是口耳相傳的數據,抄股四大天王下場是如何? 黃任中後來如何?

港劇大時代最後的發財秘訣就是"永不入股市"

我堅信的投資原則就是"簡單"二字,不用去管什麼數據跟預測,也沒有公式~

越簡單越好~ 只要買的比別人便宜就行了, 低買高賣,夠不夠簡單??




小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!