davidhouse77 wrote:
自古至今,需求一向都是供應的原動力
試想就算北市房價跌到一坪10元
如果大家還是堅持要擠進北市
到時候一樣是供不應求,一屋難求.
有賴中央政府對地方財政補助預算重分配.
把幾十年來建設地方重北輕南的觀念導正.
個人積分：22分
文章編號：39354738
個人積分：6775分
文章編號：39354841
小野 ~ wrote:
房市崩盤之後，大家就都買的起房子嗎?
這個論點怪怪的....
應該是大家都要有工作、有存款，房市崩盤之後，大家都去買房子，最後得利的，應該只是房仲、建商、代銷、代書...等等吧。
但是又有多少人真的買得起呢? 假設一戶 30坪 800萬的房子，頭期款應該也要準備個150萬吧，外加裝潢、家電、家具之類，這樣總共應該也要有個200萬左右吧，但是，現在有多少年輕人手邊有200萬的...
最後真的崩盤了，得利的還是那些早就退場的投資客可以大肆收購了，這樣會救到經濟嗎??...(恕刪)
當所有的消費行為因房貸的支出而萎縮..
台灣所有的行業也是無一倖免..
當消費規模逐漸縮小.
台灣內銷公司.工廠.商店怎能維持生產服務規模
也漸漸裁員或者關店
又怎會有新工作或持續的工作可做..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：149分
文章編號：39354922
個人積分：6分
文章編號：39354956
個人積分：5分
文章編號：39355150
個人積分：214分
文章編號：39355176
zihfu wrote:
有人說房價高，錢才不會亂花，這根本是屁話
房價本來就是應該維持在一個應該有的基準
這樣才可以把其他的錢拿去消費 其他的內需市場
例如吃東西，買其他的消費品，例如機車，汽車 多少人一台爛機車或是沒機車，或是也沒車
如果現在光買房子都買不起每天縮衣節食
那其他產業的人就不會有人去消費，就不會賺錢
房價同樣也會影響租金，租店面的人也可能面臨漲價。
房價高就是一個惡性循環
有人說房價高，錢才不會亂花，這根本是屁話-- 沒錯
不過現在的人想要買房,也想要買其他的消費品,又想要旅遊,還想要敗家!
買房子從古至今都不是一件簡單的事!只有難,跟比較難的差別而已.
中華民國開國至今哪一任總統任內買房是輕而易舉的??
而且你不覺得一台北市的高房價來看,租金相對划算很多
店租漲的幅度跟房價漲的幅度有得比嗎?
況且現在年輕人早就不把買房放在遠程目編內了
周末不也都是去餐廳吃喝去了,周末的下午茶沒兩周前去定,怎麼可能會有位??
周末錢櫃不預約,有包廂給你唱嗎?
大家都去消費了~那景氣怎麼沒有好轉呢?? 恐怕不是想像中的那麼簡單吧!
很好笑的是,大家都在討論公教,軍警,國營企業的福利是否太超過
景氣不好,房價太高,干人家什麼事?
說白一點就是你的薪水太低,東西太貴買不起
薪水太低怪人家福利太好??? 標準的仇富心態!
軍警福利可以砍,可是說到調漲薪資,藍綠都裝傻!沒人敢講,沒人敢提!推給那些過太爽的就對了!
所以~千錯萬錯,都是有錢人的錯
很好~對岸都在改革開放了,我們卻要搞"鬥爭"了!
個人積分：37分
文章編號：39355401
個人積分：1分
文章編號：39355430
個人積分：216分
文章編號：39355442
個人積分：110分
文章編號：39355484
