個人積分：20分
文章編號：41638015
個人積分：9分
文章編號：41639348
learnman wrote:
房價一旦透明化打到誰?
針對非自用住宅課重稅又打到誰?
房價打到5折,受創最深的還是誰???
如果是自住為主的一般老百姓根本沒多大影響....
房價透明沒有打到誰的問題,這是德政
簡單解釋你的意思就是房地產不應該成為投資工具,沒錯吧?
那我問一下
退休年紀的人,不想靠晚輩
他們能靠什麼來增加穩定收入?
你來建議一下
房價如果5折,你買了之後想的是會不會變成2.5折
自住沒差對不對
那等你要換房子的時候呢?
learnman wrote:
看看台灣生育率
台灣根本沒有以後...哪來的以後呢???
10,20年後的台灣...
你敢確定台灣有多少炒房人口???
就算一百年以後大都市還是很多人
你要擔心的是偏僻城鄉剩多少人
learnman wrote:
不過你扯來扯去還是不希望房價下來...
台灣人今天難道還要感謝房價不下來是苦民所苦?
你今天兩手空的當然唱得很好聽
等你買房子你再來說苦民所苦
今天是沒有房子的台灣人才是台灣人嗎?
你今天不是跟政府對著幹
你是跟曾經也沒有房子的人唱反調
所以為什麼有房子的都很不削你們這些人
因為都是過來人
甚至跟你講過一樣的話
個人積分：302分
文章編號：41640402
death0117 wrote:
甚至是美國的AIG
請問這些沒政府出手救援就會破產的公司
是否該被淘汰呢?...(恕刪)
是應該啊，但是你敢讓它倒嗎？
death0117 wrote:
我害怕是不正常市場造成經濟的損壞
卻又要我們這些人去幫忙負擔
這種情形卻是現在的常態...(恕刪)
其實你很清楚狀況嘛。
但我還是要說一句，這不是不正常市場，除非有人強力管制資金自由，否則這才是市場常態。
你之前說希望由市場自由決定，而不是由人為操控，此觀念剛好完全錯誤。
只要市場完全自由，大咖絕對有能力玩死小咖，小咖絕對有能力玩死平民老百姓。
這就是資本主義啊，你是要跟上撈點湯喝喝，還是要落入無間地獄整天埋怨，那就是你自己的選擇了。
個人積分：0分
文章編號：41641653
p620329 wrote:
是應該啊，但是你敢讓...(恕刪)
1.不管敢不敢..該倒的最後還是會倒..
力晶救這麼久..最後結果您也知道
資源投入在無競爭力的公司證實只是浪費資源而已
就像投資人將錢投入就是不賺錢的資產
相信您也不會這麼做吧
2.再說1次..我需要的是制度
然後由市場決定是誰該存活
跟大咖小咖平民都沒關係
別忘了上次金融海嘯有多少您所謂的大咖掛一片
3.另外我是討論並不是吵架
我也說過我知道這情形目前還是持續會下去
所以我只能控制好自己的資金及資產配置
避免遭受波及
我也不知道我又抱怨什麼了= =....
每個人都有各自的選擇
其他就交由時間證明吧!!
p620329 wrote:
是應該啊，但是你敢讓...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：41641828
Clalala wrote:
今天是沒有房子的台灣人才是台灣人嗎?
(恕刪)
這年頭連提醒人買房風險=不苦民所苦???
考慮買房風險=唱反調???
更好笑的是考慮買不買房跟可以扯到台灣人認同問題?你在選舉嗎???
不買房=不認同台灣人這種鬼話也有人說的出來...
先猜不買房=藍綠惡鬥不拼經濟的帽子要來了...
你只想聽聽買房漲個N倍致富的神話吧??
買房全無風險...所以只能看好???
看壞的都是妨礙平民致富?阻撓社會進步???
台灣法律規定房市只能看漲看多???
凡是看空房市的都是黑五類????
要不要扣個看空房市=不愛台灣...
奇怪什麼時後台灣人被洗腦成
說房價漲叫做愛台灣
說房價漲叫做唱衰台灣
房地產有偉大到這種程度....
看壞都是惡魔???
按照台灣的人口與所得趨勢...
台灣房市現在就是破沫跟供過於求...
你用啥邏輯來推論20年後台灣房市一定好???
萬一不好你要不要切腹???
天真......................
現在市場連2年後都沒人估的準了.......
20年後一定好...
就說房地產是宗教信仰.........
個人積分：21分
文章編號：41641856
個人積分：35分
文章編號：41642526
個人積分：302分
文章編號：41642831
個人積分：143分
文章編號：41658542
個人積分：869分
文章編號：41658773
