988168 wrote:最新的新聞,內容自己去網路找,在01就不轉了麥當勞早在N年前,就被戲稱從食品股轉成「營建股」了麥當勞棄守台灣,代表台灣房地產崩盤已經在倒數計時了! 怎麼老是說麥當勞要棄守台灣?你明天還是明年會吃不到麥當勞?明明是麥當勞經營層想發財改來賣區域授權本業都經營虧損了還想要一轉手就入袋200億應該是台灣房地產太好賺才對
ganman wrote:也許賣當當原本不想養地.....(恕刪) 麥當當早在進入台灣市場之前就靠地產賺錢啦!沒有也許。地產營收占比達五成。本業嘛!不成長的地區,直營絕對賺不贏特許加盟,成本風險丟給別人去揹,只收權利金毛利百分百啊!
豪哥大 wrote:本業都經營虧損了還想要一轉手就入袋200億應該是台灣房地產太好賺才對...(恕刪) 如果您瞭解麥當勞,就知到麥當勞"本業"是房地產不是賣漢堡當美國強勢買下孫家股權之後 (為什麼不一開始時就獨資? 那是因早期經濟部對非出口外商投資很嚴格,後來是靠黨政關係很好的孫家成功取得核准), 就引進美國麥當勞以房地產為主要獲利一套嶄新經營理念,(1970年帶房地產尚未大漲前,麥當勞判定有潛力的都會郊區或是高速公路交流道附近買下房地產或簽下長期超低租金,附近"不值錢"的也買一買) 當時麥當勞對有興趣投資的美國各州退休基金會操盤人幕資時,圖表上賣漢堡的收入跟炒房地產一比根本是九牛一毛, 麥當勞以被低估的房地產資產股深深獲得基金操盤手青睞,幕得大筆資金...在台灣麥當勞也以同樣手法炒高了不少在麥當勞設點旁邊的土地所以簡單說,美國麥當勞現在想要賣掉台灣麥當勞,除了可以獲得穩賺不賠的權利金收入,再來就是評估認為台灣房地產已在高峰,未來難有繼續套利空間,先賣先贏! ...empirepenguin wrote:...(恕刪)
麥當勞所有店面都是租的 他們沒有買地炒地皮 也沒看不好台灣好嗎? 租地這個我是圈內,100%確定。 所以說真的,網路以訛傳訛真的是可怕。當然麥當勞自己經營有問題,且健康意識抬頭我想才是主因。美商錢不賺夠多時就是裁員、縮編、想辦法,這是眾所周知,也不是多稀奇的事情。日本麥當勞肉源出了問題,死不認錯,結果大賠。難道也要說麥當勞看壞日本,準備逃之夭夭了嗎?一直看衰自己國家,並不會讓我們更好,(雖然我真的很受不了政府一堆問題) 也不會因此房價大跌,你就買了便宜房。房價大跌時,經濟差不多也是出大問題,你確定你還有工作或生意可做嗎?? 那時候,房價打對折,你就確定敢下手或是有錢下手嗎??個人一點想法!