台灣48萬人囤房 1,747人擁逾十戶

WOWO88 wrote:
鄉下很多套房50萬一間,你有個30-50間,夠多間了吧!總價1500萬-2500萬,你敢跟台北市的朋友說自己是富翁嗎?

怎麼不是30-50間透天
變成30-50間套房了?
50間套房, 一間一個月收租多少, 給你算3000好不好?
3000 x 50 = 150000, 不用工作月收15萬吶
台北自己住一間2500萬能不用工作月收15萬嗎?
路人39 wrote:
怎麼不是30-50間...(恕刪)

買台好車來租人賺租金,跟買台好車來享受,你有女兒要嫁人是要找那個?
如果自用住宅不該超過一個人資產的1/3 ,你自住的住宅值2500萬,你的其他資產有5000萬嗎?
一堆人花錢都不會虧待自己的,簡單講就是花過頭,如果大家都不租超過全家薪水1/3的房子,也不買超過自己資產1/3的自有住宅,房價怎麼可能會漲這麼多,就是太多人,假藉自住的名義,大量貸款買不符合自己身價的房子,才會造成房價高漲。
只有提高所有的房屋貸款利率,不要再給自住優惠,才能真正的擁有居住正義。
WOWO88 wrote:
買台好車來租人賺租金,跟買台好車來享受,你有女兒要嫁人是要找那個?
如果自用住宅不該超過一個人資產的1/3 ,你自住的住宅值2500萬,你的其他資產有5000萬嗎?

轉移焦點做啥啊
你可以好好回答的問題嗎?
是當包租公免工作月收15萬富有, 還是住豪宅每天上班才是富有?
路人39 wrote:
轉移焦點做啥啊你可以...(恕刪)

會認為50萬的套房可以每個月一定能淨賺3000的真的是很猛,這麼好賺你怎麼不去賣掉2500萬的房子去買50間來賺。
有這麼好的標地你介紹給我買,我只要每月淨賺2000就好,1000給你賺,不過要保證喔,你不知銀行只有不到1%的利息嗎?
年收 0.3*12=3.6萬/50萬
年報酬7.2%
你不知台灣的租金常不到1-2%嗎?
說的就是你,住超過自己能力的房子。拿著自住當幌子。要全民補助你。
WOWO88 wrote:
會認為50萬的套房可以每個月一定能淨賺3000的真的是很猛,這麼好賺你怎麼不去賣掉2500萬的房子去買50間來賺。
有這麼好的標地你介紹給我買,我只要每月淨賺2000就好,1000給你賺,不過要保證喔,你不知銀行只有不到1%的利息嗎?
年收 0.3*12=3.6萬/50萬
年報酬7.2%
你不知台灣的租金常不到1-2%嗎?
說的就是你,住超過自己能力的房子。拿著自住當幌子。要全民補助你。

還在轉移焦點??
不然50萬的套房一個月租多少你自己說啊
我是用你的例子去假設的耶
怎麼變成是我要介紹啊?
中南部一堆租大學生的套房, 你覺得值多少, 又可以租多少?
3000是不到50萬的1%啊, 有很高嗎?
重點在一邊可以不用工作就有額外收入
另一邊自住根本沒有額外收入
和住有沒有超過自己能力的房子有啥關係?
你是在裝傻還是真不知道啊?
少在那邊一直轉移焦點, 玩文字遊戲, 還故意講"淨賺"想挖洞給我跳哩
哪邊才是富有的問題你何時才要回答?
路人39 wrote:
還在轉移焦點??不然...(恕刪)

不是所有的房子都可以租出去的,每個月3000每年是3萬6,算報酬是算年租金的,你還是不要轉移焦點,把營收當獲利的人,跟你討論是…...
拿著金飯碗還要政府稅金優惠,很多地方只適合自住(附近找不到工作),出問題的不是房價,而是你的薪水,為了一份5萬的工作需要住1000萬的房子,這種人就是屬於“隱性失業人口”,不吃不喝不算利息要快17年才能還清。
不看好 倥污綠典登綠少紫話 幫
衛來十年穩崩盤 政府應該幫幫這些屋主減稅 很可憐
WOWO88 wrote:
不是所有的房子都可以租出去的,每個月3000每年是3萬6,算報酬是算年租金的,你還是不要轉移焦點,把營收當獲利的人,跟你討論是…...
拿著金飯碗還要政府稅金優惠,很多地方只適合自住(附近找不到工作),出問題的不是房價,而是你的薪水,為了一份5萬的工作需要住1000萬的房子,這種人就是屬於“隱性失業人口”,不吃不喝不算利息要快17年才能還清。

轉移焦點的是你
你以為你也喊我轉移焦點就能模糊你轉移焦點的事實嗎?
我現在跟你討論的, 是前述哪邊比較富有的問題
這問題原始還是你自己提出的
你可以不要這麼Low嗎?
路人39 wrote:
轉移焦點的是你你以為...(恕刪)

財富從來都是算總價的,房子課稅標準不論大小單價以間為單位,毫無公平性。
照這種算法,有第二份工作的不就要扣更高趴數的所得稅。
醒著如果會失去利益,很多人永遠不肯醒。多說無益。
enzo69356 wrote:
囤房稅很簡單自住房以...(恕刪)

總比對岸無產階級革命好多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!