robinking wrote:
又扯到江國慶真得是好笑
什麼都能扯
法官本來就是依照法律條文
依照雙方提出說法証詞做仲裁
不然要法官幹麼
今天這個情況完全是王家的人
人心不足蛇吞象
那你回答大家呀,
江國慶案最後有沒有翻案嗎?
最初的判決有沒有錯誤嗎?
當初法官是不是依照法律,
依照雙方提出說法、証詞作仲裁?
結-果-呢??????????????????
今天是不是王家貪婪不知道,
不過很清楚知道把判決文當聖旨的人有既定的預設立場,
就像你沒經過證實就拿來說嘴一樣
個人積分：22分
文章編號：34847923
個人積分：0分
文章編號：34847965
個人積分：4分
文章編號：34848944
個人積分：142分
文章編號：34849178
個人積分：0分
文章編號：34849261
個人積分：5分
文章編號：34849297
個人積分：22分
文章編號：34850597
robinking wrote:
江國慶無罪要認罪，我也
法律之前人人平等，自己的權利不伸張誰都救不了
王家的人也是
要睡了啦~
最後，有人拿出憲法條文出來
第十五條人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
但是憲法有另一條文
第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。
請問王家有沒違反公共利益
你申請大法官釋憲了嗎? 你說了算唷?
如果這樣叫違反公共利益,
台灣是第一次都更嗎?
遇到釘子戶,
建商養的法務,聘請的法律顧問,
會比你比我比法官不懂法律嗎?
如果法律人人都懂,
台大法律系分數還那麼高?
打官司還請律師幹嘛?
人總會遇到自己不會不懂的事情,
但願落井下石者什麼都懂,
自己都能解決,都不需要求助!
個人積分：22分
文章編號：34850848
suan2289 wrote:
都更
別笨了,建商沒有利益,怎麼可能都更
連談都不用談
邏輯怪的人還真不少..
整事件,不過是王家自認自己土地價值很高, 要求2億..
這種事也不是第一次出現..
如果照一些工讀生所言,為土地為家庭, 就叫王家把都更之後的房子捐出來呀
讓大家知道政府真的是錯的...
相對之下
人家苗栗大埔強制徵收,才叫真正的沒有人權..
那2億是因為台北市政府要求王家提出金錢上的疑義,
不能一直只說「我不要都更」,這個原由你去了解過嗎?
而且王家容積根本沒用完,建商給的5房5車位,
你換算出來的1億多,根本都還不夠補,這個原因你又去了解過嗎?
再說透天厝換集合式住宅,
有的人打死就不想住鳥籠,
你覺得划算是你家的事,王家有沒有獲得對等的價值,是你說了算嗎?
真的照你講捐出來,社會大眾是健忘的,
沒幾年大家不復記憶的時候,
爽到的只有建商,跟某些建商請上來"話休"的打手而已~
個人積分：76分
文章編號：34850921
個人積分：57分
文章編號：34851924
