anncsandy wrote:
你有看到幾個公務員有...(恕刪)
所以才說
養公務員不如養幾台電腦
個人積分：71分
文章編號：34868577
個人積分：71分
文章編號：34868591
個人積分：71分
文章編號：34868636
omfr wrote:
市府既然自己說早已知...(恕刪)
beelin wrote:
王家有100%產權，都更沒有他們家也能蓋，為什麼一定要納入，就為了建商貪得無厭就把王家納入，我認為都更80%同意門檻沒錯，但應該多加一條但書，僅限於持分土地或公寓大樓持分而言，因為持分若因20%以下反對而蓋不成，真的就應該公權力介入拔掉，但有100%透天產權，若屋主不同意，就應該排除在外，因為他沒加入，其他贊成的部份還是可以蓋，並沒有非納入不可的道理。
MGKING wrote:
執行高院法令/判決?
台灣有多少恐龍法官, 財團財大勢大, 像電子業 聯發科/台積電也是到處訴訟, 有金錢就有法律, 法官根本是最打混的爛地, 不是最後防線(你看他們有多官僚/多高傲就知道), 台灣還是開發國家的恐龍倖存地 !!
如果沒有人性 , 都只有法律, 都是法條決定, 都是恐龍法官, 恐龍官員 ,
228 可以再重複幾百次 , 台灣人的民主 , 自由精神這幾十年都是爭假的 !!
真是太誇張的政府, 都是書念太多/權力太沖頭 , 忘了最基本人性 !!
下次拆到你家, 你被抓去關, 你被槍斃 , 看你要不要反抗 !!
個人積分：71分
文章編號：34868679
crab69 wrote:
王家被納入都更範圍,是因為他們家門口的地是別人的, 那個地主要求要都更, 不然他的地被王家無償通行,他也無能為力
那塊路要都更就會強迫王家也要加入. 如果王家排除在外, 那位賴姓地主就會跟著被排除在都更之外,損失很大了
王家對於保護自己財產的要求,是站在犧牲那位賴姓地主的土地之上.
王家是人,難道賴姓地主就活該倒楣嗎?
Stephenwu wrote:
在另外一篇看到「賴姓地主的地被社區通行好幾十年」
所以賴姓地主的地是「既成道路」囉？
哈～ 妙～ 妙～ 妙～
整個案子是行政法的好教材！
如是既成道路
這幾十年來是沒有課稅的
也就是沒有損失
至於台北市的地
在幾十年前也沒有那麼寸土寸金
就算都更
只要留下出入口也是可以的
個人積分：71分
文章編號：34868783
個人積分：111分
文章編號：34868842
個人積分：71分
文章編號：34868854
台南南都戲院都更
一樣只剩一戶不賣透天祖產...
所以建商最後設計圖修改如下(注意灰色部份即為該戶不賣透天祖產)
真實版的 "天外奇蹟" in 西雅圖
『看看美國是怎麼處理釘子戶的，再看看士林王家都更案.....』
圖中的那個小屋子就是“釘子戶”老太太的房子。開發商無法硬逼老太太搬遷，於是修改設計後的商業樓凹⋯⋯更多
圖中的那個小屋子就是「釘子戶」老太太的房子。開發商無法硬逼老太太搬遷，於是修改設計後的商業大樓凹進一塊，讓老太太的老屋子安靜地坐落中間。
最近，老太太房子上新添的彩色氣球令人聯想到迪士尼一部片「天外奇蹟。」
在美國，私有財產是受到憲法第五修正案保護的，開發商如果要拆遷，一定要給予合理賠償。
西雅圖有個老太太，叫伊蒂絲-梅斯菲爾德（Edith Macefield），生於1921年，1966年搬進了巴拉德（Ballard）西北46街一個兩層樓的小房子，有兩個臥室。
2007年，開發商計畫在那個地帶建造商業大樓，徵地拆遷進行順利，但到了老太太這裡，卡住了。老太太的房子比她更老，108歲了。
房子雖然已經很多年了，但依舊完好無損，仍然可以居住，老太太已經在這個設備齊全的舒適窩居住了40餘年，對一切都很有感情了，不願搬離。
「能夠用錢解決的問題就不是大問題」，開發商一次又一次地提高賠償金額，最高達到100萬美元，超過市價好幾倍。根據市值，老太太房子的地皮值12萬美元，房子值8千美元，但老太太不為所動。
美國西雅圖時報聞訊採訪她，她說：「我不想搬，我不需要錢，錢並不意味著一切。」（I don’t want to move. I don’t need the money. Money doesn’t do me anything.）
老太太沒有請律師，沒有寫信到相關單位，沒有上首都華盛頓陳情，更沒有自製汽油彈或以自焚抗議，只是對開發商說了一個句很簡單的話：「No。」
開發商無可奈何，只得修改設計圖，商業大樓忍痛挖掉了老太太的這一塊地方。
這是一個特例，開發商極少碰到的特例，是個無法用錢解決的大問題。開發商碰巧遇上一家釘子戶，絕對不可能動用推土機強行拆除，只能繞著走。
據西雅圖時報報導，老太太從小就很固執，開發商好像很理解這種固執，工程總監巴里-馬丁甚至關心起老太太的生活。老太太孤身一人，唯一的兒子早在13歲時就死於腦膜炎。
人們也不知道她已去世丈夫的情況，她總是拒絕回答相關問題：「不要問。」馬丁得知老太太行走不便，就開車送她去做頭髮，去看病，確保她有食物，去為她買雜貨，為她去拿處方藥，為她做晚飯。開工了，他對工人說，要像對外婆一樣對待她。
2008年6月15日，86歲的老太太因胰腺癌離開人世，離開了她固守的房子，那一天，那房子依然是她的房子。
老太太去世後，媒體披露了她的遺囑：她將房子遺贈給了馬丁，以感謝他在施工期間對她體現出來的友誼。
反觀我們，真的該學學，學會尊重生命本體的自主性，而不是一昧地以經濟發展為考量！
但我想這在台北市是做不到的
個人積分：71分
文章編號：34868868
個人積分：20分
文章編號：34868945
個人積分：171分
文章編號：34868977
