Bazooke wrote:
先別管老師了，事實...(恕刪)
物件每漲一塊錢，可能代表另一個人要多花一塊錢來購買；
物件每跌一塊錢，可能代表賣方損失一塊錢。
如果這一塊錢對買賣雙方而言，都是救命錢……
有人說：想用便宜的價格，不勞而獲，就是貪婪。
也有人說：想賣高價，獲取暴利，就是貪婪。
爭執下去，不太可能有共識。
就像老師吃米粉，大家喊燒一樣。
個人積分：15035分
文章編號：72302920
個人積分：11179分
文章編號：72302925
個人積分：71分
文章編號：72303099
個人積分：681分
文章編號：72304001
個人積分：168分
文章編號：72309681
個人積分：1179分
文章編號：72316386
killthink2000@hotmai wrote:
如果你是十年前買是2008、2009年，那時候剛是金融風暴，你買在眾所皆知的低點，沒人會說你。
但是若是在那之後，房價其實逐年飆升，看你買房的功用、時間和物品，不然嘴這個也嘴不完，每個人心中有把尺，像我就喜歡爛地段的好房子勝過好地段的爛房子，每個人的見解想法不同，那只是嘴來嘴去，有房子酸別人沒房子，沒必要。
我有自己的看法，就是2019年整體房價會跌，畢竟經濟和房地產是連動性的，能源危機、對岸文攻武嚇、地方和中央的衝突等許許多多的因素，對房子這種高單價的商品消費能力本來就會降低。
現在是賣方有壓力，只是雙腳站在地上，然後將雙手放在雙腳前面，在幹嘛呢？...(恕刪)
腦袋有問題嗎?金融風暴時很多人都在放無薪價,當時股市大跌,房市的氛圍也不好,那時候沒人建議買房買股的,那時候大家都是建議現金為上.現在10年過去了,請問你的現金成長多少了,你還是建議現金為上嗎?你還是不買房嗎?我房子就自己住的,你覺得我會用10年前的價格賣你嗎?我又不缺錢,就算失業我也有現金至少可以養活家人10年以上.如果你10年前可以買卻沒買,那就是你自己的問題,不要時間過去了才在那邊後悔,然後在這邊又不承認自己錯過時機了.台灣人也沒你想像那麼弱,不要自己弱就把台灣人都想得很弱,我們經過多少次對岸的威脅了,還不是都平安度過了,政論節目少看,就算不買房也多去看看財經台,不要像某小小,每天不是在房產版不然就是在投資版貼一堆一折論.
個人積分：1179分
文章編號：72316527
個人積分：71分
文章編號：72316761
個人積分：6247分
文章編號：72316829
redwine01 wrote:
不知誰邏輯有問題,一個空空買房說自住就可以,一個多多買房說自住就是套套.我沒看不起買不起房的人,我看不起的是像你這種,明明有機會買到自己想買的房子卻錯過機會但又不承認的人,然後又忌妒那些有房的人.
又來一個對於套的認知不同產生的誤解~要討論對套的定義嗎?請往回看我跟那隻頭像是隻魷魚的文就能知道我的定義了~當然我絕對相信你有你的定義~你的定義把你自己當作套還是自住沒差是你的事情
如果買房前催眠自己作自住沒差卻買了之後還整天在意別人喊漲喊跌影響自己心情我也覺得很....唉
阿如果要買來炒的還怕被喊漲喊跌歐?投機有賺有賠~怕賠別玩了去玩沙比較適合
別鬧了
立場不同就說別人忌妒~別跟那隻頭像是隻魷魚的一樣愛別人扣帽子~
個人積分：6247分
文章編號：72317197
iamwinner1219 wrote:
喂！各位空空啊，你們的logic 真是有問題！
張教授買房，無關他空空論調吧！
他有錢，有需要，就買了。
人家有錢，就是喜歡買在高點啦！！我就喜歡地獄啦！
這證明了２件事：
1.努力賺錢，不要仇富，巿場有巿場的機制。
2.這證明了各位空空，有很大的比例是辛苦人。
為什麼喊空的買房就要有關他的看空論調?人家有自住需求剛好市場又是這樣沒得選擇阿
就跟台灣汽機車價格一樣比其他國家相較來說都算貴~大多數都喊貴結果還不是大多數人都要買?
有需求你能不接受當前的市場?
我相信不只空空很大比例都辛苦人
多多也是~不辛苦幹嘛怕房價跌虧損
還是多多的錢比較嬌貴會怕虧損空空就不能覺得太貴買了也是相對虧損?
