大家該慶幸不是時價課稅,樓上幾位住美國的大大房屋稅真的是嚇死人也是因為不是實價課稅,投資客盡情的買,反正稅金一年才幾千,不痛不癢當我們在抱怨那幾千塊錢的房屋稅時,其實應該想想我們花了更多錢在房價上。非自用住宅是不是有實價課稅的必要性? 台灣這麼高的房價,實價課稅1.0%來講一千萬的房一年得繳10萬,相信投資客多多少少會卻步,相信多少有打房的效果。相關新聞 台灣房屋稅,全世界最低http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=270829
你自己問自己, 當你有額外增加的稅金時, 你是真會自行吸收 OR 轉嫁給買方?連政府都帶頭光明正大把增加的成本轉嫁給百姓了, 你會有那麼好心去自行吸收? 連鬼都不相信!所以加稅的最終受害者依然是買方/房客.joshlee45 wrote:大家該慶幸不是時價課...(恕刪)
非自用住宅實價課稅至少可以抑制投資客持有房屋的數量和意願加上目前已經實價登錄,消費者大可自行判斷,同一間房,一個是自住的換屋族賣房跟投資客加上稅金賣房,消費者選哪一間?我們希望的是一個更健康穩定的房市,不是讓投機者獲取暴利的地方