[靈機一動文] 不是說看笨蛋怎麼做比較容易嗎？（純討論，勿筆戰）

kouyoumin

1206分

11樓

kouyoumin

個人積分：1206分

文章編號：13833708

haa0107 wrote:
那敢情好，今天在01上的網友多半都看衰房市，
是不是要逆向操作大筆買進才是那成功的20%人士呢？
那是我用他的調調，反映在01上頭的結果，
你就是同意這個調調啊～

是啊, 祝你成功喔

haa0107

18分

樓主

haa0107

個人積分：18分

文章編號：13833717

zaza213 wrote:
多頭80%的人賺20%的錢20%的人賺80%的錢
空頭80%的人賠20%的錢20%的人賠80%的錢...(恕刪)

怎麼多頭穩賺不賠？空頭穩賠不賺？
為什麼不是多頭有賺有賠？賺錢的是20%，賠錢的是80%？
為什麼不是空頭有賺有賠？賺錢的是20%，賠錢的是80%？

a290861

4089分

13樓

a290861

個人積分：4089分

文章編號：13833817

怎麼介定哪些人是20%?哪些人是80%?
說不定01裏的20%是台北縣市的80%?而台北縣市的80%~又可能是全臺灣的20%?全臺灣的80%又可能敵不過外資的20%~而外資的20%又敵不過陸資的20%~到了最後20%的陸資~又敵不過政府的政策~會不會政府的政策又敵不過總統的一句指示?
(還真累...)
不管你是20%?還是那80%?說來說去都不見得有贏面~反正輸贏都是50%的機率o

haa0107

18分

樓主

haa0107

個人積分：18分

文章編號：13833966

weison1207 wrote:
那就要看那群80%是誰啦，
100%的80%，當然是逆向操作，
那如果是那20%的80%呢?
跟賺錢的人相反，想死阿，，，

當然M01的人是那邊我不知道喔，，，...(恕刪)

M01的人自許為100%中的20%嗎？
是嗎？那我跳脫M01這個框框，
你隨便問人，哪一個不是說房價高不可攀？
所以應該是100%中的80%認為不該進場吧？

那麼，你是不是該進場了？

haa0107

18分

樓主

haa0107

個人積分：18分

文章編號：13834005

a290861 wrote:
不管你是20%?還是那80%?說來說去都不見得有贏面~反正輸贏都是50%的機率...(恕刪)

我認同這樣的說法，
所以我認為聶雲公式是唬爛的！～

zaza213

63分

16樓

zaza213

個人積分：63分

文章編號：13834017

haa0107 wrote:
怎麼多頭穩賺不賠？空...(恕刪)

沒有穩賺不賠
沒有穩賠不賺
區分多空頭
因為多頭賺錢的機會大
所以拿賺錢來舉例
空頭賠錢的機會大
所以拿賠錢來做比例
大大硬要吹毛求疵的話
把多頭跟空頭拿掉就好了

股市裡
80%的人賺20%的錢20%的人賺80%的錢
80%的人賠20%的錢20%的人賠80%的錢

??

waroro

55分

17樓

waroro

個人積分：55分

文章編號：13834060

學過統計學嗎？這叫做... Normal Distribution！

haa0107

18分

樓主

haa0107

個人積分：18分

文章編號：13834195

zaza213 wrote:
股市裡
80%的人賺20%的錢20%的人賺80%的錢
80%的人賠20%的錢20%的人賠80%的錢...(恕刪)

我能理解在多數人裡面，少數菁英賺的錢是大多數人的好幾倍，
那是因為：物以稀為貴

但反過來我就不能認同了！
在多數人裡面，少數菁英賠的錢是大多數人的好幾倍？
賠錢的精英？物以稀為貴？不不不，
既然是庸材裡面的庸材，通常是沒有本錢賠這麼多的...
我想到了！

賠錢的精英不是庸材裡面的庸材，
而是少數聰明的精英裡面的少數失敗的例子，所以賠很大，
對嗎？

haa0107

18分

樓主

haa0107

個人積分：18分

文章編號：13834459

具體而言，
房價太高，大多數人選擇不進場，這是事實吧～

既然不進場的人是屬於大多數人，則要嘛就是小賺，要嘛就是小賠（賠上青春與房租）
進場者屬於少數人，要嘛就大賺，要嘛就大賠，
是嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這個理論很有趣，
既然大多數人選擇不進場，
相信大多數的人都在等房價崩盤吧？

假設房價真的崩盤好了，那麼大多數人可是大賺一筆呢！
豈不是違反了您們支持的理論？（多數人只能小賺小賠）