〔好奇〕資本主義國家只抓菜蟲不抓樓蟲？

台北阿倫仔 wrote:
抗議政府 , 這些人都把 雙B 囤在自己家裡~ 又把價格吵的好高~

苦行僧001號 wrote:.....................
不像菜蟲、囤積克流感、醫院收費等問題，那些參與者「相對」來說，是「極少數人」，而且菜跟藥，人不吃是會危及性命的，沒有房子可以找個遮風避雨的地方先租著，並不會死人。(請別說不吃菜光吃別的也能活，有本事你以後永遠別吃青菜)
........
........
其實說穿了，諸多唱空者還不是覬覦精華地段房子的價值與保值性，滿口的「人權」、「道德」、「生存」，說來說去也只不過是想在這個利益環節中，分一杯羹罷了！
...............(恕刪)

苦行僧001號 wrote:
你在這段話裡，已經回答了你的問題。

因為房地產的炒作，已經快變成全民運動了，包括隔壁的陳媽媽、樓上的李媽媽，甚至你自己，都是這裡面的共犯結構。

為什麼說是你自己呢？試問當你要賣房的時候，你會用「市場價」還是「合理價」出售？如果你要用市場價，那很抱歉，你也是你所謂的「樓蟲」之一。

正因為投資房地產的既得利益者太過於龐大，你要政府怎麼抓？怎麼管制？連中國大陸這樣的國家，都無法有效的控制房價，你認為這種事情政府要怎麼做比較合你的意？

不像菜蟲、囤積克流感、醫院收費等問題，那些參與者「相對」來說，是「極少數人」，而且菜跟藥，人不吃是會危及性命的，沒有房子可以找個遮風避雨的地方先租著，並不會死人。(請別說不吃菜光吃別的也能活，有本事你以後永遠別吃青菜)

況且，台灣還有一堆便宜的房子為什麼不去買？唱空者不斷「無限上綱」，不但要求要有房，還一定要挑台北縣市精華地段的房子，最好離上班地方越近越好，學區一定要明星學區、生活機能一定要一級棒，不然就是不重視「人權」、不然就是「活不下去」了、不然就是無法擁有「民生必需品」了。這真是很詭異的論調。

其實說穿了，諸多唱空者還不是覬覦精華地段房子的價值與保值性，滿口的「人權」、「道德」、「生存」，說來說去也只不過是想在這個利益環節中，分一杯羹罷了！

這年頭，聲音大不見得就是真理。

羊羽翔 wrote:
雖然我個人認為房價是應該交由市場機制決定的，
不過，我也認同某些情況下，政府應該要出手協助。

後大麥造 wrote:
某日看理財軍師，有一下流名嘴有以下言論：『台灣是資本主義國，房價是依照市場法則，買不起是個人問題，

跟政府無關，陳媽媽、李媽媽...難道你們希望你們的房子跌價嗎？』
..(恕刪)

三等公民 wrote:
第一個假設就錯誤，後面就別討論了。大家唸書時都讀過，台灣實行的是"民生主義"，不是資本主義更不是社會主義，所以可以截長補短(可惜現在變成上下其手)。

羊羽翔 wrote:
反過來說，如果政府已經出手協助這個年輕人在郊區購屋，
年輕人卻嚷著他要住市區，不肯去郊區，
那麼就讓市場去決定他的房子吧。