內衣 wrote:人家老共樣樣比台灣落...(恕刪) 如果按老共地鐵規劃的規模, 全台灣只有台北市能蓋地鐵. 台灣那個城市規模,或者地鐵經過的人口密度能跟大陸比?高鐵的載運"效率"能跟大陸比? 別亂比,不然跟他們比機場密度好了,我們是可以遙遙領先"全球"的交通島是吧,飛機比高鐵快,所以我們根本不用建高鐵, 機場不是更好? 對了, 之前去大陸, 老聽上海人說磁浮是廢鐵, 他們的高鐵我還沒坐過就不知道了.不然我們升一級要比大陸更強, 蓋什麼捷運, 全都市裡蓋磁浮,讚吧.
內衣 wrote:人家老共樣樣比台灣落後唯獨觀念比台灣進步...(恕刪) 人家是極權國家,政策經濟說蓋就蓋,沿線的居民叫你遷就遷沒甚麼抗議補償,財團利益不要跟自由國家比,即使有好的大眾運輸觀念要執行,阻礙也重重
Smith wrote:人家是極權國家,政...(恕刪) 哇~這位大哥您應該多了解一下內地是極權國家沒錯,政府說遷就遷沒錯但是有多少人期盼著拆他們的房子拆一棟賠兩棟的~還有看家裡男丁數量給房子的~沒聽過吧一級城市在拆遷房的政策中比起台灣~算是好太多了好多人因為拆到了隔壁沒拆到自己家而在那邊罵政府的都是抗議政府沒拆到自己家比較多
內衣 wrote:人家老共樣樣比台灣落後唯獨大眾運輸觀念比台灣進步...(恕刪) 我就看不出進步在那裡,論運輸台灣幾乎家家有機車有汽車,有的家庭還夫妻機車,汽車各一輛以上,大眾運輸根本是非必要性,美國這先進國家一年汽車需求高達1500萬輛以上,大眾運輸對其而言,有其需要但非必要.
brian700210 wrote:【聯合報╱記者蔡惠萍...(恕刪) 我發現不是台灣不是只有 喜歡一窩瘋的商人而已一窩瘋 想要賣蛋塔 一窩瘋 想要開咖啡店 一窩瘋想要開飲料店連各縣市都要一窩瘋 蓋輕軌 是頭殼壞掉嘛然後一窩瘋虧損倒地!!!老是幹蠢事 ......... 真的很不想要繳稅金一毛錢給政府 我覺得都是浪費繳10塊錢的稅金 做2毛錢不到的事情 錢跑哪了 大家心知肚明
liyingsing wrote:哇~這位大哥您應該多了解一下內地是極權國家沒錯,政府說遷就遷沒錯但是有多少人期盼著拆他們的房子拆一棟賠兩棟的~還有看家裡男丁數量給房子的~沒聽過吧一級城市在拆遷房的政策中比起台灣~算是好太多了好多人因為拆到了隔壁沒拆到自己家而在那邊罵政府的都是抗議政府沒拆到自己家比較多 胡說八道,說的跟真的一樣,我非常懷疑你有沒有到過你的『內地』也許有極少數例子如你說的,但大部份都是被官商聯手剝削的