cuc682002 wrote:恭喜樓主能用租的住的...(恕刪) 我想樓主並意思買房的是傻瓜,畢竟再高房下的時候能不買房誰也不想買但是情勢所逼阿~~有時候不買也不行偏偏建商們就吃定了這些人所以只好背著貸款被房子奴役著~~
hanchichuang wrote:沒聽過紐約,東京,倫敦...大城市是政府"打壓"房價?! 紐約有租金管制,房價可漲,租金不可以漲倫敦有國宅,不然在市中心上班的小護士、警察和消防隊員要住哪?這些人晚上要在市中心值班,晚上捷運又沒開,不可能叫他們搭計程車來上下班吧?
maxboss wrote:本來就是台北在炒作其...(恕刪) 新竹、台中七期、高雄農十六美術館 都有炒 啊其他區不說...我住高雄,就我所知~新屋 五年前的價格 跟現在 根本就差很大一大堆投資客賣 新屋空房 開價愈來愈高,愈賣不出去...曾經看到喜歡的房屋 結果 是投資客 超貸 要幫他塗銷才可以賣我很幸運沒住台北~但是說其他區域沒炒?實在難以相信!
u8701075 wrote:新竹、台中七期、高雄...(恕刪) 政府在說瘋話南部地區房價怎麼沒漲台中市南區 五年漲了至少兩倍(開價)(成交價至少漲1.5倍)烏日漲得莫名其妙 大概都從67百 漲到89百(開價更離譜 都千萬以上>_<)高鐵根本沒有為烏日帶來實質的人潮 到站就走了 誰要留在烏日而且以台中等地 地這麼多 人民收入也比北市少這樣說台中房價沒漲 有些離譜(根本是全面都漲)一個上班族 月收入五萬 一年不過賺12*5+10(年終+考績)=70雙薪夫妻 一年賺140萬 扣掉生活開支 根本存不到啥錢(如果養個孩子 父母要自己照顧 那更慘)如何買得起動輒上千萬的房子難怪少子化如此嚴重其實真的要弄1.公布真正的成交價(避免有人被當凱子 建商也比較不會漫天喊價)2.漲價歸公(轉賣增值部分須課重稅 以及算入所得稅中 當然如果低賣就不用課稅)這兩招下去大概房價就快趴了 尤其是第二個 投資客全跑了吧
wywy2 wrote:這陣子原以為我們這些高高在上只會耍嘴皮的執政官員...會因前陣子選舉失利.....腦袋瓜才會真正開悟替人民認真做事但這幾天的新聞看下來.....看樣子是我們這群小老百姓們太樂觀.....對那些主事者們有過多的期待.... 財團會給政治獻金,你呢?
u8701075 wrote:我住高雄,就我所知~新屋 五年前的價格 跟現在 根本就差很大 那是個人議價問題就我所知~高雄美術館地區的成交價還是和2006年左右差不多而已你看到是某些比較好地段或士豪宅部份不要老把所東西都混為一談
kevinml wrote:我想樓主並意思買...(恕刪) 冤枉唷~~~大人~~~我可沒說買房的是笨蛋每個人價值觀&眼光都不同~~~我只是把個人的想法...說出來...我不認同現在這樣的行情你也可以認同/不認同我的想法....沒人強迫~~~說不定你們眼光獨到~~~以後全台漲到每坪1000萬(這數字不可能嗎...如果每年這樣漲..我看很快)...換你們笑SHINER wrote:財團會給政治獻金...(恕刪) 我只會給政治口水~~~呸一呸就摸摸鼻子走開~~~~不然還能怎樣....人家可是~~~~~"官"勒....
SHINER wrote:wywy2 wrote:這陣子原以為我們這些高高在上只會耍嘴皮的執政官員...會因前陣子選舉失利.....腦袋瓜才會真正開悟替人民認真做事但這幾天的新聞看下來.....看樣子是我們這群小老百姓們太樂觀.....對那些主事者們有過多的期待....財團會給政治獻金,你呢?...(恕刪) 我們 只有選票也許當權 的不在意那我們就只能如此 ..不過 立委不是代表人民怎麼都不說話了 ... 房屋漲得很扯 也沒看 民代出來說