如果政府真的這麼做~~那政府才真的沒救了~~人家有錢想買房子買土地不行嗎?我喜歡再北中南各買一間輪流住不行嗎?如果買房與土地都要限制那資金絕對沒地方去~~~如果資金沒地方去那才叫恐怖到時不是資金往外流不然就是資金亂跑屆時政府想管也管不了
linn wrote:請問你那我有能力為何政府不準我轟抬米價?我囤積蒜頭把它炒高成黃金蒜來賣請問你贊成嗎?為何農產品不行但房子你卻振振有詞的說可以?農產品是民生必需品房子就不是嗎? +1我們的國家向來以打壓苦勞 鼓勵投機為志!
現在不只是漲價的問題,而是整個社會價值觀感很差那些屯房賺差價的人到底做了什麼?有多繳稅嗎?有對當地有貢獻嗎?有的人卻在辦公室做到尿都黑了如果政府允許社會這樣做子子孫孫也不用考聯考,國中畢業就去屯房賺差價就好了
ereport wrote:雖然一定有漏洞可鑽,...(恕刪) 應該限制 買 黃金的數量,買那麼多 只是炒作價格應該限制 買 LV的數量,買那麼多 只是炒作名氣應該限制 買 股票的數量,買那麼多 只是把價格拉高 結果又殺低 死得是散戶
ereport wrote:可見贊成炒房的人還是...(恕刪) 這不是贊不贊成的問題因為很多的方法看起來對沒錢的人短期好像有利但其實都是要傷人之前就先傷了自已只是傷別人是傷在外一看便知但對這些比較沒錢的人是傷在內,看不出來,但影響深遠如果急於要政府做東做西反而把這個笨政府搞的像無頭蒼蠅一樣捐搞瞎搞!我深深覺的,要從有錢人口袋中拿出錢來絕對比他由你口袋中拿錢出來難的多別想著要卡他們的油了自已多努力,小心點比較實在!
<ereport wrote:2010-03-14 21:04 by ereport可見贊成炒房的人還是比較多那大家就不要再怪投資客炒高房價了現在沒房子的人知道了吧? 買不起房子純粹是你自己的問題因為這是全民運動~~~ 唉有兩間房以上就是投機 就一定不是自住??就一定是炒作房價我只覺得你講得很可笑我自住一間在淡水買一間 看看景 泡泡溫泉 偶而去一下然後買一間房給爸媽住這樣就一定是如你所說的炒作房價???