吐司羊 wrote:再來一次次貸 財富大洗牌 讓大家撿便宜上次次貸是被人洗的 這次次貸要洗回來 但之前的次貸房價並沒有跌,市場有冷清一陣,但只是「沒漲」「有議價空間」…然後影響明顯的半年過去後,就如大家現在所看到的了…相對來說反而是錢都留在手上做各種投資的人損失慘重…
相對來說反而是錢都留在手上做各種投資的人損失慘重…~~~~~~而拿錢作房地產大多是賺到錢了,這些人不會因為打房立即離開,離開了,錢也不知放到那裡去,我看打房難呀。只不過,房價再漲上去,也不是社會的福氣。政府就是要開創投資客環境,讓錢有出路,馬英九加油了.
應該這麼說 , 當一個人有錢時想投資錢自然會往投資者認為最穩當的地方去!!那有什麼投資標的會比房地產更穩當更實在呢??股票, 基金 , 石油 , 黃金, 小麥..........有哪個標的可以每天看得到, 摸得到 , 用的到 , 這種實在的感覺呢??台北市貴可以買其他縣市阿!! ex: 台中, 高雄 ......哪裡貴了??天天在那裡放話看空房市有何意義 ??若一直在台北硬撐, 到時後雖然台北漲太多不漲~但其他條件好的大城市可是會漲的! 目前還在初升段 !!到時候真的漲起來 , 你一樣買不起 !!難道一定要買股王嗎?? 買不起宏達電 ,不會買其他的喔!
tedbear168 wrote:應該這麼說 , 當一個人有錢時想投資錢自然會往投資者認為最穩當的地方去!!那有什麼投資標的會比房地產更穩當更實在呢??股票, 基金 , 石油 , 黃金, 小麥..........有哪個標的可以每天看得到, 摸得到 , 用的到 , 這種實在的感覺呢??台北市貴可以買其他縣市阿!! ex: 台中, 高雄 ......哪裡貴了??...(恕刪) 所以請教大大:您好像忘了房子除了投資用,是否還有其他功能呢?P.S.例如說買在工作地點附近的房子當住所
正港帥過頭 wrote:政府就是要開創投資客環境,讓錢有出路,馬英九加油了....(恕刪) 此言真矣!台北的房地產市況哪跟什麼波浪理論有關其實都在於政府的態度罷了.........再說一次中華民國政府,不分藍綠,都不會真正打房的,也不會真正想去改革房地產制度跟稅捐制度當人不想改革的時候只能等老天爺幫忙改革了
雖說買在工作地點附近的房子當住所但以薪水來說台北的薪資行情有比其他縣市高5倍嗎??沒有的話為何一定要往台北擠 ??難道一定要在台北才能謀生嗎??如果心理想著一定要在台北才能工作那自己不就是推高台北房價的推手嗎!!
如果你的工作地點就是在台北的話呢?如果你的工作機會就只有在台北的話呢?如果你的家在台北的話呢?如果你的父母都在台北的話呢?請不要再聽信這種買不起就X出去的鬼話了~相信大家都是聰明人告訴你甚麼是推高到比日本還誇張的房價的主要原因:1.不按市值課土增稅(政府)2.給投機客慢慢賣的三年寬限期(政府)3.假升息假打房(政府)4.大幅減少贈遺稅40%造成大量流竄於房市的資金(政府)P.S.同理~"台北"可以置換任何一個你想要的城市.
還會漲吧....很多商辦和好地段房屋已被財團購入.....資產重估壓力不大同時其他保本投資工具也無較高獲利率~房產還是較保本的投資~尤其中古屋...要跌多有點難....外縣市因工作問題教育問題擠入北縣市是不變的趨勢.....都市人口集中化還是趨勢....中南部鄉鎮人口應會更快速外移~