下面之一是對的
1.買方唬爛,買方出680是出好玩的,不付幹旋或要約
2.屋主唬爛,他要賣很高。或是自已賣低,給仲介賣高,此舉有時是為了私下成交。純利用仲介
3.仲介唬爛,屋主20萬元外加買方佣金.他不賺,他愿意不成交,就算買方加價也不愿意,很有原則,愿意一毛錢也不賺

就第三條而言,此人智商是20以下。
至於,第一或第二是對的,各位猜猜看
rabbit wrote:
看上一間台中的房子,房仲上說屋主大約想賣75x萬(委託書上也有屋主的簽名,然後仲介賺它該有的2%,我也認為2%很合理,這2%不在房價內成交後要再另外給仲介),後來也下要約了,我從680開始出,仲介說屋主認為太低了,我再加10萬,仲介還是說太低,我又加10萬仲介打來還是太低,這次再加10萬,還是太低最後超出預算,最後當然是買賣不成,一段時間後又經過某管道認識屋主,屋主說它有告知只要660萬元就賣,如果我沒認識屋主本人,我真是710萬買下,屋主拿的到710萬嗎?還是660萬?,另外仲介本人真是只拿走2%嗎(142000元服務費),仲价除了少少的底薪到底是靠什麼維生?單單服務費?。

第一次買房不是很懂仲介的手法特來請教,謝謝。


你這房子的價格, 跟我看到的某間很像..
我出的價格也跟你一樣, 不過我後來就沒再加了..
如果, 你的房仲也是..中信, 房子也在工業一路上的話..
可能差不多是同一間了...
原因應該是這樣啦:
屋主想賣(淨所得660萬), 給仲介賣要增加成本, 亦即售價的4%(大概30萬左右), 加上其他代書費增值稅等等,
還有仲介想稍微賺一點成本(服務費2%+4%之外), 大概720萬可以成交.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!