以美國為例,與台灣相同總價的房屋,每年繳納的房屋稅是台灣的10倍。
美國都這麼做了
台灣為何不行
政府不是缺錢嗎
全面調漲房屋稅/地價稅/土地增值稅
自然不會有太多人房子買下來養蚊子
房產為經濟火車頭, 一崩盤, 全民受害.
那就會更收不到稅金, 預算赤字會更嚴重.
房仲養了數十萬人, 沒頭路時又會提高失業率.
633可能變成119.......
PS: 所謂的「633」政策,即經濟成長率6%、人民所得每人每年3萬美元、失業率降至3%以下。

HaHaSue wrote:
這個政府不知道為什麼,超怕房價跌的
lienly wrote:
房產為經濟火車頭, 一崩盤, 全民受害.
, ...(恕刪)



我覺得應該是



房產為經濟火車頭

而人民則是底下的鐵軌



這點比較符合現實


至於收不到稅金?中華民國的稅制本來就有問題了,怪到房市崩盤上面,我覺得不太正確。有哪一國的稅收有70%都是由中下階層負擔的?這樣的國家國庫不會產生赤字才詭異吧



瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue


一生一屋是一個非常正確的政策,

不僅完全符合當前地球的環保目標,

少製造更多的水泥、化學建物、鋼鐵消耗、水、電等,

使地球資源被有效的使用,

避免現在更有限的環境資源被任意耗盡(不是有錢就可以任意而行),

有人胡搞,叫他多繳點錢,也是合情合理的,

從國家及社會整體來說,課那些有錢的人的錢,正符合社會公義,

並把這些所得,透過合理的手段分配,使國家社會整體達到均富目標,

有錢並不代表這些人就可以正當用所賺來的錢反覆地來剝削社會上的其它人,
不管是用甚麼鳥手段,都是不正義的,
例如:
建商、投資客炒高房產、廠商囤積物資、老闆延長工時、官商勾結立惡法、民意代表知法弄法等等。

不管甚麼事,都要回歸世代正義與公平,
更何況一人只有一屋也就夠了,

要那麼多間房子,幹嗎? 以後當你的墳墓????

誰浪費地球資源,要他多出點錢來維護環境,再正常不過了。
且說,有錢不是罪,
但若你的自由浪費及無盡慾望排擠到他人的生存,那向你多課點稅,也是應該的。

這也是一個符合環保且前瞻的國家政策,
比美國浪費到極至的自由資本主義更佳。
現在財政部傾向採用比較嚴格的「一生一屋」為認定標準,

以「戶」為單位,全家只能擁有一戶自用住宅,其它3戶都得算「非自用」。

------------------------------------------------------------------------------------

評論: 財政部的大方向是對的,
從嚴認定一屋,也是正確的政策(對台灣絕大多數的人民有益),
除非這對夫婦的小孩已達22歲以上,這歲數應該訂的更高一點(甚或25),
要轉移產權,那就課贈與稅,
若這對夫婦只有22歲以下的小孩,那超過一屋,
那就列為 "非自用",每多一間,就多一項稅目,
而且適用稅率就提高一級(一級也許是七個趴)。

從嚴認定,以免租稅政策有大漏洞,最後失效,會被全國人笑掉大牙,更糟的是,威信掃地。
其實,這一切問題的解藥或說鑰匙,是在政府的手上,

現任的政府做的是甚麼事?

財政官員、民意代表(立委、地方市議員)與土地商(壽險業)、建商,

官商勾結,狼狽為奸,

不去立法(積極不作為),來節制房市、空地的炒做,致使一房難求,

人民買了房,

排擠到一切的消費支出、生活支出、教育支出、醫療費用、交通費用,

台灣人的房貸佔年所得的比例之高,高於美、日、英,

台灣人的生活變成屋奴,對生活越來越不滿!!!

所有的錢被不肖的建商、投資客(包含個人、壽險業、銀行,土地轉手淨賺四十個億)賺走,

政府是大幫兇,事後故意地課不到稅(總有藉口,想想看銀行的營業稅,幾趴!!!),

長期下來,國庫空虛,還恢復十八趴,只顧公務員,

政府到底是照顧台灣人的政府???

還只是財團、建商、公務員的政府???

台灣年青人,
領那十年不曾上升的薪資,
整天窮忙,心情大壞,
天天跟交往已久的女友大吵(更多更多是離婚),最後分手,
生得出個屁????

這個惡性循環持續下去,我們的笨蛋內政部長---姓江的,

卻用我們辛辛苦苦的納稅錢--百萬,徵一句爛標語,這政府是吃屎的嗎????

還國安層次咧,有那笨蛋總統,你以為ECFA能幹嗎??? 黃金十年???(錯,是謊言十年來了。)

台灣人們,我們都活在被算計的狼狽為奸的循環裡,能跳脫的出來嗎???




其實,這政府的罪孽,還不只於此,

這政府沒有跟台灣人站在一起,也就算了,

這政府還是共犯,讓台灣的年青人吃毒藥,

你記不記得馬英九選總統時,推出"青年優惠貸款",前兩年可免利息,

這就是毒藥!!! 讓你慢死的毒藥!!



一方面讓建商、投資客(財團)、房仲業大吃補丸,

有政府加持的優惠出手,台灣年青人以為撿到大大的好康,

其實,你已經變成屋奴的前奏曲了,

馬英九,何樂而不為???

既對台灣房市有所支撐,也回報給他後面的金主們(炒作的大咖),

一方面使得他後面(國民黨團的立委們及他自己)拿政治獻金的立委們也樂於支持,

另一方面,也欺騙且安撫到台灣青年人的迫切需要,

但實際上,台灣青年人是被算計的一群。

台灣年青人們,事實上,是落入了圈套中,而不自知,

房價被哄抬、炒作的高高的,大漲地百萬、千萬,

再給你小小小的、不起眼的零頭優惠(兩年免利息),

你就爽成那樣,趕緊變成屋奴,

不是被算計??? 是甚麼???

HaHaSue wrote:
中華民國李大財政部長述德兄大概是太聰明了


一點也不錯,李部長應該是全世界最聰明的財政部長
他曾說過一句經典名言: 舉債不達上限是笨蛋
聽說米國的財政部長也被我們李部長的天才所啟發,正準備提高米國的政府舉債上限

HaHaSue wrote:
我覺得他可能會是全世界所有國家的財政部長裡,最不喜歡課稅的財政部長

舉債就好了,哪需要課稅,太麻煩了,又擾民

HaHaSue wrote:
剛好對面在打房,你有看到對面一邊打房一邊計畫要公股行庫推40年房貸嗎?

沒有對吧?

現在這個政府就是兩邊都想要討好,才會落到這種局面

不過其實政府還是站在拉高房價這邊啦

打房只是輕輕拍幾下唬唬老百姓而已,這個政府不知道為什麼,超怕房價跌的


講到這點,突然好懷念這些年的兩岸炒樓團喔,今年大概是看不到了
希望明年能夠再來共襄盛舉,不要讓標哥獨領風騷了

HaHaSue wrote:
不過其實政府還是站在拉高房價這邊啦

打房只是輕輕拍幾下唬唬老百姓而已,這個政府不知道為什麼,超怕房價跌的


超過一半的GDP在房地產上..你說呢?
我反對一戶一屋.
這是變相的 夫妻逞罰稅...............

照lienly大的舉例.
應該是 配偶各可以有一個額度
其他 父母子女的額度則可移除

因為 台灣雙薪家庭多,再加上如果需要分房 處理婆媳公嫂問題.

結婚者 可以有(夫與妻)兩個自用住宅 才符合社會公義....

不然 大家一起離婚好了.............
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!