LV9875 wrote:
如果侵佔的事主，完全不知道該土地是有人的，這是相對可以減免罪責的理由...(恕刪)
>>>
這句話的問題很大勒 !
土地不是自己的
當然就一定是別人的(指第三人或國家所有)
怎麼可以說
完全不知道來卸責
個人積分：16378分
文章編號：31131162
個人積分：42分
文章編號：31131353
個人積分：16378分
文章編號：31131451
個人積分：16378分
文章編號：31131556
個人積分：42分
文章編號：31131669
個人積分：42分
文章編號：31131865
個人積分：56分
文章編號：31133148
個人積分：16378分
文章編號：31133609
個人積分：56分
文章編號：31133902
個人積分：42分
文章編號：31133903
YTCHOU wrote:
是你說的刑法裡面沒有...(恕刪)
會罵人無知的人，如果都不知道自己無知，那才是可悲。我承認我疏忽掉(320條第2項)。但你是知道320條第2項跟335條的差別在哪，先弄清楚在來討論這題吧。
(「山地保育地」一定是國有地嗎？發文的有說過他家的地是「國有地」嗎？靠！你還真的會幻想！)
這是你說的吧，不懂法律還再亂扯一通，刑法制裁哪管你是國有地還是私有地，只是要有所有權人的土地，哪怕是你侵占到國有土地，政府也可以對你提告，真的不懂你再說什麼，或許你的法律知識太好了，我看不懂你再說什麼，或許把你的言論還去給律師看，律師會笑掉大牙吧。
還有什麼外界所謂的公訴罪，什麼叫外界所謂，你也跟著積非成是吧，把你這所謂的字眼拿去給律師看，他也是會笑掉大牙的。
(我看你還是有時間上上司法院網站，多看看「竊佔罪」的案例吧！)，不要不懂法律只會上網查法條啦，如果不懂法律上往查查法條，這樣就懂的話，那大學也不用開法律系，老師教授法律觀念了。懶的跟你扯了，因為你根本不懂法律觀念，所以上述我框起來的地方，你先弄清楚你錯在再來說吧。
有錢的話去付點諮詢費，問問律師吧；否則去上上學分班吧。如果我對法律無知的話，哪你這個自認為懂法律，但你根本就毫無法律觀念的是什麼呢?
