humi88 wrote:165萬空屋是浪費國...(恕刪) 先不考慮錢從哪裡來~問題是要用甚麼價錢買????要建商與投客賠錢賣,他們願意嗎????還是讓他們繼續再多賺一筆,然後有錢在去炒下一個夢>"."<如果要這樣,不如等銀行的不良債權,政府通吃後再規劃為合宜住宅~這樣應該比較合理吧^^
1. 不買投資客的. 祇買建商餘屋.2. 鑑價有公立專業公司. 不是問題.3. 錢更不是問題. 保證100%完銷. 約市價6折.4. 以購買合宜住宅資格申請.5. 變成各銀行不良債權時. 政府無權介入. 金融風暴必起. 全民遭殃.6. ......
humi88 wrote:1. 不買投資客的. 祇買建商餘屋.2. 鑑價有公立專業公司. 不是問題.3. 錢更不是問題. 保證100%完銷. 約市價6折.4. 以購買合宜住宅資格申請.5. 變成各銀行不良債權時. 政府無權介入. 金融風暴必起. 全民遭殃.....(恕刪) 1.這樣算不算是圖利財團???2.鑑價公司,三個估價師~~~~~我看多了,這行不通^^3.6折???建商開價6折應該還是暴利吧^^4.資格~~~不予置評,應另行立法規定5.大大可能不知道現在民營銀行在房地產融資放款其實是相對保守的,真正承做的主要是以土銀,合庫,彰銀等大型行庫為主。政府當然可以做,只是要不要而已吧^^
建議政府以建商成本價+10%或+15%買下建商空屋.再+10%賣給符合合宜住宅資格的排隊人民......建商/政府雙贏????????????????????????????????????>>> 好像改良版人民公社??
政府是要以健全經濟. 健全房地產. 防止暴利/不公不義... 為施政目標.以成本價+10%買下建商空屋. 配售無殼族是上上策. 約市價6折.建合宜住宅也是要錢的. 也緩不濟急....165萬空屋是浪費國家資源.絕不是圖利建商. 房地產不公不義是投資/投機客包攬抬價灌價...所以不贊成買一般人/投資客空屋....當然. 還未跑掉的投資客是會極力反對的...對的政策就要堅持去做....經濟真的崩潰. 無人能免.....
humi88 wrote:政府是要以健全經濟. 健全房地產. 防止暴利/不公不義... 為施政目標.以成本價+10%買下建商空屋. 配售無殼族是上上策. 約市價6折....(恕刪) 甚麼叫"成本價"???大大沒見過建商在算"權利變換"時,是如何將成本價灌水嗎???如果真用成本價+10%,對建商來說,真的還是暴利^^如果真要降做~第一,先要求銀行再一次緊縮銀根/房貸第二,針對名下第二套房產加計利率(4%up,且無寬限期)第三,法拍屋第一拍未拍出由政府以第二拍底價承受先把上面三步驟完成,我們再看看還有多少房屋供應不足再說^^
成本價是政府依公證鑑價手續計算的. 不是建商說了算.建商可以不接受政府計價. 不接受徵收....不是強迫.無殼族可以市價6折有個棲身立命小窩. ( 祇收20-30坪 )有良心的建商可以解套活命. ( 要限制配合的建商2年內推案量 )活化經濟. ( 百業不會蕭條 )解決不公不義的利益人仕灌價/賺差價.增加政府財政收入.中低收入戶可減稅.應該祇有投資客/仲介有理由為自身利益而反對.可以蓋何宜住宅. 為何不買現成的?救救台灣救救年青人