換了角度想想...房價跌多少?你才願意出手呢???

onesummer wrote:
急了狂降想賣.......
但那時市場看到中山區也新低
北縣也破盤 連大安也有人抛出
中正區1坪35,馬路对面大安區70萬怎賣的動?...(恕刪)

所以?狂跌的話,對我這種想換屋的反而是利多,
說不定跌到一半以下,那就直接多買一戶就好了啊... ^^
不過您也沒說錯,手上一堆的房子的的確會有周轉上的問題,尤其是槓桿玩太大的.

但也別忘了,還有一招可以續命,那就是兩年寬限期一到,在換間銀行重新設定貸款,
然後繼續繳利息就好.若是這種情況的話,若是利息一直不走高,那些投資客可是還可以撐很久.

所以?問題在於利率跟持有多間物件的,利率不能隨便動,一動的話,出口馬上受到影響,
到時失業率攀升,一堆人失業,房價再低也沒個鳥用.個人認為反倒是應該先抓出那些持有多筆物件人,
每年課以重稅,這樣市場上物件馬上會增多,房價不低也不行.不過,這樣又會產生一些問題,
但這些問題就是政治層面居多了....
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
我講一下日本的情況。日本當年房價狂漲,但是房租沒漲。(跟現在台北一模一樣)


1991日本房價高點大約是「60年租金」。(現在台北某些特定區域有到這個數字)

後來日本崩盤,大約花了「2年」左右,1993年房價跌到「25年租金」。(你自己算一下跌了幾成)

接下來是漫長緩跌期,「10年後」到了2003。房價大約是「15年租金」。


以上幾個關鍵字自己記下來,什麼時候買自己決定摟。



satck371 wrote:
想當年我進到01的時...(恕刪)


那我請教版大
換了角度想想...房價漲多少?你才願意賣呢???

satck371 wrote:
想當年我進到01的時...(恕刪)


每個人都希望在"初跌段"賣出房子,"初升段"買進房子。

問題是如何判斷"初跌段"與"初升段"?

知道股票有概念的都知道,"量先價行"這個道理~

當"量縮"時就是變盤訊號出現的時候~

明白我說的自然就會明白,不明白的我也沒辦法了~
HighPrice wrote:
所以?狂跌的話...(恕刪)

1,銀行寛限期門已變窄
不想還本利和的,一定要丢

2,多頭又喜歡裝口袋深騙散戶

首先,不是投客都口袋深
另外,真的有錢人都很精,就算錢多,你能撐
但其他人都在丢,你會把錢放愈來愈跌的地方嗎??,再不丢反而套牢自己
思考一下





有錢人會選擇低接!
不是現在,是未來「低」接



HighPrice wrote:
不過,還沒到腰斬,我肯定馬上換屋,若到腰斬以下,那就多買一間吧.~~~~

我也是
接近腰斬,我也肯定馬上換屋,若到腰斬以下,那就買更大間或更好地段的吧.~~~~
??
冒昧請教一下
如果當『房子』都不再是『房子』了
『錢』還能如何是『錢』呢

satck371 wrote:
想當年我進到01的時...(恕刪)


算算一般人薪水可以正常負擔時,我就願意買。
依照現在的價格,大概跌個4成我覺得就是價格了。
有問有答


1.明年房價回檔四成
50萬的新成屋..買個30坪
1500萬..您準備好了嗎?


不買新成屋,買中古OK,有準備好。


2.假設明年房價大跌5成以上
新成屋回到40萬...
您真的敢進場嗎?
不怕跌到30 20..???


敢,跌3成進場(亦需參考地段跟需求,跟我無關的物件跌5成也跟我無關)
會繼續跌就留給別人沒關係,反正總比這兩年買要來得好
我沒那麼神,所以也不奢求買到最低點,但至少量力而為。



3.假設房價只回跌1-2成
那又打算怎麼半??


同上,看地段,但跌1成基本不考慮。


HighPrice wrote:
放心好了,就算腰斬,也不是所有人都買得起您說的這區的房子,
所以?蹉跎到房價再起,一樣會有一堆人上來ooxx....


腰斬越多才越多人買得起啊
所以當然腰斬越多越好啊
怎會因為一直會有人買不起
所以房價要一直漲都沒關係
你這個說法跟之前流行的 買貴自住沒差一樣
你不能賣人家一顆爛蘋果一萬元被嫌貴
然後說就算打五折也買不起
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!