個人積分：1727分
文章編號：34789035
個人積分：1539分
文章編號：34790341
個人積分：37分
文章編號：34791152
個人積分：5090分
文章編號：34792153
個人積分：4分
文章編號：34792782
人家美國遇到不給都更的,還不就繞過該屋讓房子轉個彎,台灣的建商只想拿錢砸死人,霸王硬上弓,不想給你幹還不行
個人積分：0分
文章編號：34796180
個人積分：43分
文章編號：34796562
個人積分：46分
文章編號：34796725
個人積分：47分
文章編號：34796809
個人積分：17分
文章編號：34798638
TONY-17 wrote:
請讀點書,去弄清楚:...(恕刪)
轉：
排除王家是不可能的任務？輕鬆破解無良建商的「技術性」撒謊
王家是土地及建物合法所有權人，他們也反對都更，為何仍被納入呢？
建商曾陸續引用不同法條，表達可以排除別家，就是不能免除王家。台北市政府不僅未否認這些理由，協調會上也屢屢幫建商背書。
請往下再拉一點點，就能看到，到底是哪些理由？
理由一》王家土地未臨建築線，依法不得單獨建築。
事實：讓咱們依法來論法。王家楊阿嬸家裏(前街五巷18號)有臨建築線。另一戶被指稱未臨建築線的王廣樹伯伯家，家前臨接一小片水利地。依照〈台北市畸零地使用規則〉第6條第4項，王家雖然是畸零地，但「地界線整齊，寬度超過第四條規定，深度在十一公尺以上者」，無礙建築設計與市容觀瞻，工務局得核准建照。所以並非依法無據。
況且，根據臺北市都市計畫書《變更北淡鐵路沿線土地為交通用地計畫案》，「陸、其他」特別載明「交通用地兩側其他使用分區之建築線得以其鄰接之交通用地境界線指定之」。官方屢次說不行，假專業之名睜眼說瞎話，強力護航建商至此，我們實在不懂到底為什麼？
理由二》依法不得排除王家，否則造成同街廓其他相鄰土地無法都更(違反台北市都更自治條例§14)
事實：若是這法條說得通的話，那麼台北市政府就叫做一區兩制啦！同樣一條法規只套用在士林王家兩戶身上，卻避談同一街廓裡被排除的A、B、C三區建物，還不是被弄得破碎得無法單獨自成都更單元？！
2月10日營建署會議上，曾討論出三個能扭轉僵局的重大決議事項。迄今台北市政府不僅不正面回應，直接發出強拆公文，並以最高行政法院已駁回上訴之由，拒絕仔細審查爭議。明顯蔑視中央主管機關內政部營建署、委員們的秉公建議，也根本刻意迴避眾多都更災民心聲，不敢面對都市更新的實質問題。
一旦王家被強拆，以後，就算您所掙得的土地房子再合法，
面對建商蠻橫無理的要求，也只能眼睜睜看著家園被拆。
此惡例一開，居住人權中的最後一道看似最安全保守的私人財產權防線，也將隨之動搖。
