你不買房?富人才不"賣"房呢!

不賣就不賣阿,有種你北市+新北市全買阿.....
投資客就不這麼想了,空頭市場你抵檔的了趨勢嗎?...
把台北市的資源分配出去,台北市房價就會降了,各位說好嗎?
要熱鬧要方便還要房價便宜,住台北的人真夠貪心的,難怪被稱做天龍人!
我不買,他不賣,那不就剛好?
那我就不懂你在緊張什麼?還特地發文。

這樣對你不利嗎?那我就懂了。
標題下的不錯!

低利率甚至零利率時代來臨,每月繳房貸也不用負擔多少,這種情況下怎麼會急著賣呢?
只要每三~五年景氣波動找到好時機點賣出房貸這些不算甚麼
還有某些特定豪宅是買來給人探聽的,出售量低價格單然也高,有錢人只怕買不到

總歸一句回歸最基本的經濟理論,就是供需在作怪,也是供需要影響價格啊
當看到一間房很想買不斷閒它貴,其他人喜歡然後出價又扒過你
這時候成交價出現,沒買到的也開始忿忿不平了
在市場上不斷的被處理更新,總有天也變成出價扒過其他人的,或是離開市場在旁邊不斷說貴

買房用來自住,不要想到貴或便宜的問題,可以負擔,這是你要的就上了吧!
畢竟不論在那邊哀嚎,市場或是房屋都不會因為你我而發生改變的
發點小牢騷,想買房的不要忘記最後的結果--是買到房?還是離開?

很奇怪耶!

不賣房就不賣~在這兒鬼叫鬼叫不就洩了底啦嗎???

kch008 wrote:
證所稅是有餘錢的人才課的到
房屋稅 屆時連窮人都課下去 不造反才怪




滿足 空屋稅 非自用戶屋稅 個人第二間屋稅 之任何一項

應該不算是窮人吧...
照您這種想法及理論
應該不是富人不賣房
而是
建商都囤房子起來
不要賣給富人才對吧
台灣很多都經歷過了,就是少了「房產泡沫」....
我不缺房,等泡泡破了再來買!


台灣勞工就是那麼可憐,每天忙碌就是幫這些富人炒客賺錢...買被炒上去的房價!
空洞的房產結構,哪時會倒誰都不知道...小心屆時貸款只是空繳...

溜得快的人,才是聰明人,但是絕對不是平民老百姓...

房產名人何麗〇,她現在名下只有住的房產,她說台北房價目前處於風險之上,她目前不碰房產!
說實在,雖然去年已經買房了~但我也在等這波房產泡沫!
房子本來就是用來住的,不是用來投機的。
期望在房產泡沫時,各位打拼付出的人才有機會買到喜歡的區位~


至於富人賣不賣屋,不影響~
因為富人本來就有錢可以不用賣。
再者富人的數量絕對不可能影響房地產太多。

反倒是,投機客炒房~
一旦房價到斷頭腰斬的時候,痛的先是投機客。
富人賣不賣房跟我們也沒差~

stockholm wrote:
美國的房屋稅是依照房屋的公定價格去課稅,

公定價格,跟房子的買賣價格是不相上下的,

這課稅的百分比林林總總加起來,

在加州大約課1%的稅,例如50萬美元的房子,要繳交約5千美元的稅,

在德州因為房價較便宜,所以要課大約2%的稅,例如20萬的房子,要繳交約4千美元的稅,

如果屋主覺得房屋跌價了,就要自己去申請,或自費請服務公司去申訴,調降公定價格,

台灣的房屋稅太便宜了

以致於炒作嚴重

領22k的下一代

除非實價課稅

否則永遠買不起房子

貧富嚴重不均

總有一天革命會到來

當局者應認清事實

不要獨厚財團,犧牲百姓

大自然會反撲

百姓亦同


看您之前的文章 說自己的英文程度只有小學 沒想到也可以來評論美國的房地產?
你講的稅率大致差不多 但你知道一棟50萬美金的房子 出租的話一個月多少錢嗎?
我舉舊金山為例 月租金在2000USD以上 如果是隔間來分租 收益更高 當然房貸利率跟台灣也不同
國情不同沒甚麼好比 但不要拿半調子的數據 就想妖言惑眾
我可以跟你說 現在你的觀念 跟當初共產黨崛起時一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!