天底下沒有東西是只漲不跌的

就連黃金或是其他礦產也是一樣

不是應該越挖越少嗎

不是應該越來越貴嗎

kopin0720 wrote:
天底下沒有東西是只漲...(恕刪)


4年前油價我也好想回去
回不去了 瑞凡...
全世界漲的時候跟著漲
別人跌的時候有跟著跌嗎?
有拉跌個1角2角
然後給你報復性漲價1塊
買賣買賣有買有賣
大家都不想看到高房價
但東西就是一直漲
呆丸的稅制....
錢早就流向金字塔頂端
現在改革事實上對有錢人真的是沒差
死的是我們散吃人
坦白講
呆丸養出的有錢人真的很多
房價是有錢人定的
他要漲也沒辦法
除非他倒
要他倒很難
除非革命

andrewke999 wrote:
就是要知道是不是合理...(恕刪)


股市中有一種上漲的理由"資金行情"

相同的理由,可以解釋你的疑惑嗎?

sam1210 wrote:
股市中有一種上漲的理...(恕刪)


感謝回覆,資金行情絕對不是市井小民所能堆積的,所以市井小民還是只能望塵莫及,到旁邊玩沙畫圈圈,哀,只能說大者恆大,所謂八二法則,20%的有錢人掌握80%的房產,真是逼哀。

andrewke999 wrote:
感謝回覆,資金行情絕...(恕刪)


真有需要的話
就不要有買在歷史最低點的想法

但是錢是你的,你可以有自己的堅持
你心中的合理價是多少,你就出多少吧

總不能因為01會員向你死諫說要買結果你就買
到時候你真的被害死了 他還是活得好好的


andrewke999 wrote:
感謝回覆,我也是這麼認為,所以會堅持自己的底價,只好慢慢等了...(恕刪)


有個台灣人出國買衣服,看上一件標價1000元;

台灣人就問店員:可否賣我800元?

店員回答:我要進去請示老闆

一會兒,店員出來了說:對不起,這件衣服標錯價格了,它只要600元.

台灣人聽了:可否賣我400元?

===

買東西殺價,是台灣人的習慣;何況是動輒上千萬的房子,

價格再合理,不殺價的感覺總覺得買貴了;

因此,幾乎絕大部份的屋主/建商會比期望售價調高10%~30%空間讓買家殺價.

andrewke999 wrote:
加入01已有一段時間...(恕刪)


板上過酸的言論 看看爽爽就好 沒什麼建設性 別太往心裡去


如果把房子純粹當成商品來看(這是前提喔, 如果當成民生必需品就花不完了, 那樣討論最後會偏往社會主義去)

(機會)成本:
現屋主在4年前以364萬(26X14)購入, 加上瓦斯管線什麼的額外交屋費用算 380萬好了, 4年來以5% 的複利計算獲利, 4年後的價值約在460萬,

預期獲利30%(賣出底價) 及 開價上調30%(給你殺的)
460X1.3X1.3 = 777萬

差不多就是你看到的那個數字


也許你會說, 年獲利5%合理嗎 ? 想要獲利30% 合理嗎 ? 開價上調30% 合理嗎?

我必需老實的跟你說 那一點都不合理, 但是你的購買及成交隨著你殺價的功力 會讓部份的數字合理化成一個事實

你有你的預算 他有他的底價, 成交了就是成交了

PS. 其實生活中應該還不少一直賺你我 30%毛利的商品.
來01會找不到你要的答案,
現在經濟確實不好,
但為甚麼台積電營收創新高?
台積電員工買房會手軟嗎?
台新銀行營收也創新高?加發年終獎金
美股創五年新高?
Toyota的新車銷售也比去年成長?
台股在7000點為甚麼在高檔區不下來?
這樣的多空雜陳會持續好幾年,
有青春就可以繼續等房價崩跌,
看你要賭上金錢還是時間,
真的有錢的中年人是不會在01發文的.
有需求就去談,談到你爽就買,不爽就不買,就這樣
A:
買方變賣方,之前買的不便宜,我憑什麼便宜賣你?

賣方變買方,之前賣的太便宜,你憑什麼賣的比我貴?

參考的行情的意義?
買方永遠想低於行情買房子
賣方永遠想高於行情賣房子

B:開價嚇死人, 成交嚇死人

C:賣方真的照實價登錄上的價格賣房子,你就不殺價了嗎?
傻子才不殺價,又不是每個人都是陳醫師

by 田大權
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!