當然有預算也想買更大的,但預算問題還是先求有在求好也不遲.

我個人覺得4房適合3個人,3房適合2個人,2房比較適合1個人住。
新婚夫妻買二房,不用擔心老人家要過來住(一間主臥.一間小孩房)
老人家賣公寓三房買電梯二房,不用爬樓梯,也不用擔心家裡有成年的米蟲(一間是主臥.一間是倉庫)

zzzchen wrote:
新婚夫妻買二房,不用...(恕刪)

老人是該有電梯,但新婚夫妻兩房真的太小了。
自備的頭期款不多,就只能將就將就了

Sherry Ho wrote:
搶手的原因是因為大家...(恕刪)


就像大家說的一樣

因房價居高不下,二房相對總價比較便宜,又加上10幾年前也很少二房產品
現在市場上二房蠻搶手的
很多新婚家庭跟小家庭都先從較低總價的二房產品下手...
所以其實也不會不好脫手,現在很好賣....


Mamba wrote:
我個人覺得4房適合3...(恕刪)


投伲一票
遊戲規則是這樣: 建商玩的是數字跟心理遊戲

因為2房的坪數比較小, 假設一坪30萬. 一間兩房的共30坪.900萬

4房的一坪28萬, 45坪. 1260萬

在於低坪數總價較低. 讓人感覺負擔沒那麼大. 也比較多人負擔的起. 因此坪數單價會筆大坪數的高.

建商大多先賣3房, 搶目前40~70歲的客源. 畢竟他們是目前的主力. 觀念是最少要3~4房.

先搞定3~4房的成交價後.(當然也有很大的機會先拉高坪數單價)

輪到小坪數的時候就會再把3~4房的房價報給你.說他們目前大坪數成交在28萬.
=================================================================================
給你看一坪成交28萬, 小坪數30萬. 一坪多兩萬

建商的說法/原因如下:

1. 房子會增值(這不一定),貨幣會貶值 房價越來越貴(但目前是幣值關係,錢=數字)

2. 在於低坪數總價較低. 讓人感覺負擔沒那麼大. 也比較多人負擔的起. 你不買還有其他人會買.

3. 小坪數才真的是建商獲利最多的設計.偷政府坪數但是算你實際坪數下去賣.

4. 小坪數議價空間小, 所以假設3~4房的坪數單價順利拉高, 他就可以再高高賣.

大坪數一坪議個3~10萬差不多, 小坪數大多是1~5萬. 成本一樣. 獲利不同.


小坪數鎖住是為了先讓建商的vip先選. 不是鎖住不賣. 是選擇性的先選對象賣.

=================================================================================
因此你選擇兩房的要點在:

未來需求.

轉手性(當地的人口大概都是? 購買族群是? 你預設未來要賣給什麼族群/年齡層的人?)

其他.

Mamba wrote:
我個人覺得4房適合3個人,3房適合2個人,2房比較適合1個人住。
...(恕刪)


再同意不過了,甚至覺得最理想的狀態是3房1個人住,買2房是現實考量,不得不的選擇.口袋不深,還是會先買2房
個人幾點看法

1.兩房的產品本來就少,因為不符合大部分家庭的需求

2.現在兩房的熱賣,其實說穿了就是大家買不起三房

3.三房真的還是比較好用

4.兩房的產品就跟套房一樣,打著低總價的噱頭來招攬預算較低的客戶
但低總價背後常常伴隨著高單價,你單價這麼高真的划算嗎?
你自己去計算一下,兩房跟三房的產品
差額的坪數設算看看,三房多出來的那些坪數,每坪單價好低的勒!

5.買三房之後,以後要換兩房很容易,除了坪數問題,儲蓄習慣也有差
買兩房,以後要換三房要貼很多錢
碰到房價漲上去了,你更是望塵莫及
要是房價掉下來呢?好歹你也在三房這個大空間裡面爽了一陣子了
怎麼會不划算?

6.能力負擔的起,差沒多少錢,直接上三房吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!