大家覺得什麼樣的政策能防止房屋炒作,實現居住正義

去年初給過機會了,錯過了再等三年吧
不少人是自作孽吧……
前頭還有說死光跟判死刑的...難怪治安這麼差.儘想這些...
cherry40727 wrote:
我覺的要讓房價要跌,只要利率回到5以上比較實在,不然都是多講的,試想這幾年買房的人,會賠錢賣嗎,不可能吧,除非繳不起房貸,不然大多數人只要繳的起都會稱下去吧,刪)


沒用..
查一下就知道台灣利率7%~9%有時還十幾% 78~85年時是房地產翻了又翻的時候,因為百業俱興,景氣大好.

此外,你房多還是政要,立委房多?
有人會跟自己財產過不去嗎?

話說國際利率又調降一碼了
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

貓炫 wrote:
大家覺得我當總統可以嗎...(恕刪)

這才是妳的重點吧!?
"廢ECFA" 與 "一邊一國" 夠力嗎?
政客若只想作秀騙選票
不管世界局勢怎麼改變
房地產要正常化始終遙不可及
手中的選票似乎沒什麼意義
什麼叫居住正義?可以講清楚嗎?
jojoyaro wrote:
去年初給過機會了,錯...(恕刪)
1. 請先從政治謊言中酥醒過來,認清楚更本就沒有居住正義這回事!
最多只有居住滿意這目標存在而以!
除非土地所有權收歸國有,不然從來就沒資格去摸正義的邊!
馬克思說~不要問我正義的問題,談正義我寧願談如何分配較合理!

2. 香港最近實施的實價交易制度不錯,簡單又明瞭,至少不用在受仲介謊言的轟炸,耳根清淨!
政策不是問題,能不能實施才是重點。

THE666 wrote:
政策不是問題,能不能...(恕刪)


沒錯,如果廣設國宅,加上適當的配套例如排富條款,發展交通,各地都有便捷的交通,捷運不再是題材,物件回歸基本面,自然房價亂漲的趨勢就能遏止,可是這道理,小百姓懂,政府懂,但政府就是做不到,因為財團沒有利益...

很簡單

每一個人名下第二戶房子,每年繳1%當初購買時價登錄當作稅金,賣出時再繳個20%所得稅

名下第三戶房子就在往上加,想有很多房子也是可以但是代價很高昂
可以設定第三戶每年需繳2%當初購買時價登錄當作稅金,賣出時再繳個40%所得稅

以此類推...

這樣每個人應該不會太想要擁有超過一戶....政府如果要做是有多難...

泡泡越大,戳破的代價越高。

不過想要政府那麼聰明廉民...恩...還不如搬出台灣比較快...

貓炫 wrote:
台灣的奢侈稅,大陸的...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!